Polis是一个开源平台，帮助城市、国家通过大规模公众参与解决复杂议题。自2012年推出以来，已在全球开展数万场讨论，覆盖超千万参与者，能有效识别共识点。台湾、英国、芬兰等将其纳入民主决策体系，用于立法、国家安全、民生政策制定。联合国开发计划署也采用该平台开展史上最大规模在线民主协商。

Polis：开源平台助力全球群体寻找共识

Polis是一个开源对话平台，自2012年推出以来，已在全球范围内促成数万场对话，参与者超过1000万人次。该平台通过收集分析海量观点，能在看似僵持的议题中发现共识点。

全球应用案例： - 台湾地区：用于网约车监管、复仇色情等立法 - 英国：国家安全咨询工具 - 芬兰：设计老年人安全支持等民生项目 - 联合国开发计划署：在不丹等国开展史上最大规模线上民主实践

技术升级：Polis 2.0

由美国非营利组织"计算民主计划"开发的新版本具备四大突破：

1. 云端扩容能力 支持百万级实时参与者，承载量达旧版的10-30倍

2. 动态观点图谱 采用改进算法实时聚类相似观点，处理百万级投票数据

3. 语义话题聚类 运用EVōC数学库自动生成话题树，允许参与者自主选择讨论方向

4. 全流程自动化 从话题生成到报告输出实现AI驱动，保留人工监督选项

工作流程亮点：

• 支持多格式输入：社交媒体内容、语音转录等均可转化为可投票陈述
• 多语言实时翻译：界面与陈述内容自动本地化
• 智能审核系统：实时过滤不当内容，保留人工复核机制
• 可视化分析面板：生成共识声明与分歧图谱，支持数据溯源

（注：原文中涉及的具体技术参数、部分国家案例及图片说明等细节已作简化处理，保留核心功能与典型应用场景）

以下是评论内容的总结：

1. 对共识工具的兴趣与质疑

   • 支持者认为这种工具能促进理性讨论，帮助人们达成共识（评论4："a system that actually helps people exchange atomic, clear arguments and come to an informed consensus"）。
   • 但有人质疑其在极端分歧问题上的有效性，如与持"另类事实"观点的人交流（评论2："how's it work out when people believe in 'alternative facts'?"）。

2. 对实际应用的看法

   • 部分评论者对其大规模应用的宏伟目标持怀疑态度，但认为在小范围（如地方议题）可能有效（评论5："I have my doubts about the grandiosity of the claims... but I'm somewhat captivated by the idea of using it for local issues"）。
   • 台湾的实验案例被提及作为成功参考（评论6："The Taiwan experiments were pretty interesting!"）。

3. 技术与安全担忧

   • 有人询问平台如何应对垃圾信息和机器人（评论9："What are some strategies a platform like this can take against spam or influence bots?"）。
   • 还有人对操作者的偏见和腐败风险表示担忧（评论13："How does it defend against corruption by the folks operating it?"）。

4. 其他观点

   • 名称引发的混淆（评论3："Polis is the correct spelling for police in my native Swedish"）。
   • 技术背景的讨论（评论8："Looking at the clustering code it looks like they are using kd-trees with knn"）。

总结：评论者对这一共识工具的兴趣与质疑并存，认可其潜在价值，但也对技术实现、安全性和实际效果提出了多方面的问题。