文章指出Telnet协议并未如传言般消亡，仍在使用中。作者认为关于Telnet被淘汰的说法被过分夸大，暗示该协议在某些场景下仍有其存在价值。

【标题】关于Telnet消亡的报道被严重夸大——Terrace Networks

核心内容概述

近期有报道称，随着GNU Inetutils漏洞（CVE-2026-24061）的披露，美国主要ISP的Telnet流量出现断崖式下跌。这一结论引发了关于核心网络运营商角色及全球服务安全性的广泛讨论。但Terrace Networks通过分析内部及公开数据发现，原报告存在根本性错误，核心ISP并未对Telnet实施新的过滤措施。

关键发现

1. 数据对比矛盾

   • 原报告（GreyNoise数据）显示，1月14日起多个自治系统（AS）的Telnet会话量从数万骤降至零。
   • Terrace的监测数据显示，同一时期这些AS中仍存在可验证的Telnet流量（完成TCP三次握手的非伪造请求），且未出现流量中断（见图表"telnet_heatmap.png"）。

2. 测量方法差异

   • Terrace采用独立IP计数而非会话总数，避免大规模扫描活动对数据的扭曲。
   • 通过RIPE Atlas的Telnet路由追踪实验证实，56个被标记为"完全阻断"的AS中，55个仍能成功建立连接（截至2月11日）。

3. 可能误判原因

   • 扫描器规避：攻击者可能识别并避开了GreyNoise的监测节点（类似现象在过往学术研究中有记载）。
   • 数据相关性偏差：原报告将会话数作为指标，可能将少数IP的大规模扫描误判为全局流量变化。

行业数据佐证

• 第三方平台Dataplane.org的统计也未观测到Telnet流量的显著下降，与Terrace结论一致。

结论与建议

• 核心ISP未屏蔽Telnet：现有证据不支持"骨干网主动过滤"的假设。
• 漏洞威胁仍存在：CVE-2026-24061需及时修补，但应基于实际风险而非误判数据调整策略。
• 监测指标优化：建议采用独立终端或行为指纹分析，避免会话总数带来的统计偏差。

（本文由Eric Pauley撰写，感谢BGP.Tools等提供的反馈）

编辑说明

• 保留核心论证链条及关键数据对比，删除重复导航栏、图片描述等冗余信息。
• 突出"测量方法差异"和"误判原因"以解释矛盾结论。
• 采用分节标题增强可读性，符合中文技术类文章表述习惯。

以下是评论内容的总结：

1. Telnet的现状与替代

   • 有人认为Telnet已被SSH取代，质疑其存在的必要性："为什么在有SSH的情况下还要使用Telnet？"
     • "The main question is why use Telnet when ssh is available" (jmclnx)
   • 但也有人指出Telnet仍在特定领域使用，如旧设备和网络调试："Telnet是调试TCP连接的便捷工具"
     • "I [ab]use telnet regularly as a debugging tool" (exabrial)

2. Telnet的实际应用

   • 评论提到Telnet在特定场景（如路由器、音频设备）中仍在使用："一些Denon/Marantz音频设备仍通过Telnet控制"
     • "Some audio/video receivers still use telnet" (jiehong)
   • 还有人分享Telnet在旧系统中的用途："我严格在仅支持Telnet的旧系统上使用" (batrat)

3. 安全性与怀旧情绪

   • 部分用户批评Telnet的明文协议不安全，但也有人认为在受信任的局域网中问题不大："嘲笑明文协议是愚蠢的，当代安全架构才是噩梦"
     • "scoffing at plaintext protocols is silly" (user3939382)
   • 另一些用户怀念Telnet的早期体验，如玩文字MUD游戏："90年代用Telnet玩MUD很有趣"
     • "It actually was fun to use telnet like that and play the MUD" (shevy-java)

4. Telnet的文化意义

   • 有评论提到Telnet在特定地区（如台湾PTT BBS）仍活跃："PTT BBS是一个基于Telnet的流行论坛"
     • "PTT BBS is a popular Telnet-based forum in Taiwan" (peterburkimsher)
   • 也有人调侃Telnet的过时性："退出Telnet需要重启电脑吗？" (nnurmanov)

总结：Telnet虽被认为过时，但在特定领域仍有实用价值，同时引发了对安全性、怀旧和文化意义的讨论。