文章批评Claude Code最新版本将详细的文件读取和搜索信息替换为简略的摘要行，用户无法查看具体操作内容，引发广泛不满。尽管用户强烈要求恢复原功能或增加切换选项，开发者却以"简化界面"为由拒绝改变，引发"付费工具却隐藏关键信息"的争议。

标题：Claude代码功能被"降智"：用户强烈抗议简化改动

核心内容： 1. 版本更新引发争议 - Claude Code 2.1.20版本移除了文件读取和搜索模式的具体显示 - 原本显示具体文件路径和搜索内容的功能被简化为"读取3个文件"、"搜索1个模式"等模糊提示

2. 用户集体抗议

• GitHub相关issue中所有评论都要求恢复原功能或至少提供切换选项
• 用户质疑每月支付200美元却无法查看工具对代码库的具体操作

3. 开发团队争议回应

• 官方声称"对大多数用户来说是减少干扰的优化"
• 面对质疑建议用户使用"详细模式"，但该模式会输出大量无关调试信息
• 开发者坚持通过调整详细模式而非恢复原功能或添加开关

4. 解决方案争议

• 后续版本通过不断删减详细模式内容来妥协
• 用户指出这相当于"用复杂方式重新发明配置开关"
• 简单添加一个布尔配置开关本可更快解决问题

现状： - 大量用户坚持使用2.1.19旧版本 - 开发者调整详细模式的做法既未满足原详细模式用户需求，也未解决普通用户诉求 - 文章通过多张讽刺性配图强化对开发团队决策的批评

（注：原文中大量重复性图片描述和情绪化表达已精简，保留核心事实和关键用户反馈）

以下是评论内容的总结：

1. 开发者与用户需求脱节

   • 多位用户批评开发者不了解基本用户需求（评论1、5）
     引用："another case of 'devs are out of touch with users basics needs'"
     引用："What’s wrong with you, people? Are you stupid?"

2. 对Claude Code的依赖性质疑

   • 有观点认为开发者应自主编写代码而非依赖AI工具（评论2）
     引用："Becoming dependent on Claude Code is a mistake"
   • 也有用户质疑其安全性（评论3）
     引用："is Claude Code essentially an opt-in rootkit?"

3. 透明度与调试问题

   • 用户抱怨缺乏透明度和调试困难（评论4、21）
     引用："debugging isn’t really feasible. Verbose mode is a mess"
     引用："when you can’t see what it’s reading it’s harder to notice it’s going off track"

4. 用户体验分歧

   • 部分用户接受简化界面（评论9、15）
     引用："appreciate a cleaner console output"
   • 另一部分强烈反对信息缩减（评论26、30）
     引用："output isn’t actually meant to be part of the developer feedback loop"
     引用："users are not as dumb as you condescendingly make them out to be"

5. 商业化和信任危机

   • 用户质疑Anthropic的商业模式和决策动机（评论20、27、28）
     引用："VC funded tech startup to not enshittify"
     引用："someone at Anthropic is making decisions based on ego, not user feedback"

6. 替代方案与开源倡议

   • 用户推荐自托管方案（评论11）和开源工具（评论23、24）
     引用："big fan of self-hosting, owning your data"
     引用："We opensourced our claude code ui today"

7. 技术问题争议

   • 关于verbose模式（评论7、10）和性能下降（评论12）的具体讨论
     引用："What happens when you press ctrl+o?"
     引用："clear degradation of output when I run heavy loads"

总结呈现了开发者工具设计中常见的核心矛盾：功能透明度与界面简洁性的平衡、商业利益与用户需求的冲突，以及开源生态与闭源服务的竞争关系。批评焦点集中在强制变更、缺乏选项和沟通态度上，支持者则更看重工具效率和适应成本。