一位伦敦假新闻TikTok创作者自曝，通过制作仇视移民的虚假视频博取流量。调查发现，伦敦正成为这类利用城市刻板印象制作虚假内容的热门背景，这些视频通过煽动仇恨在全球范围内获得巨大传播。创作者承认，仇恨内容能带来更多点击量，反映了当前网络不良趋势的运作机制。

标题："仇恨带来流量"：一位伦敦假新闻 TikToker 的自白

伦敦媒体《London Centric》近日曝光了一起利用虚假反移民视频博取流量的恶性事件。一名房地产中介员工通过创建名为"ReformUK2025"的TikTok账号，发布经过AI配音的虚假房屋参观视频，谎称伦敦高档社区的房产被"免费提供给非法移民"，甚至诬陷视频中出现的合法租客为"强奸犯"。

【造假动机】 该男子在录音中坦承，他选择制作这类内容是因为"仇恨能带来流量"。去年夏天，当他注意到TikTok上极右翼内容的高参与度后，便萌生了利用移民议题制造争议的想法。其账号通过盗用英国改革党的标识迅速走红，单条视频最高获得百万浏览量。

【平台责任】 调查显示，尽管这些视频明显违反TikTok的仇恨言论政策，但平台算法仍将其推送给数十万用户。伦敦市长萨迪克·汗对此表示，这是社交媒体"为点击量传播仇恨"的典型案例，算法正在助长对城市的污名化。

【事件后续】 - 涉事房地产公司SmartLet Estates最初谎称视频由"潜在租客"制作，后改口承认是其外包员工所为 - 公司总监萨姆·瓦瑟斯特鲁姆提供了一段员工承认造假的录音，称已向警方报案 - TikTok回应称已删除94%的违规内容，但录音显示造假者认为平台算法实际上鼓励了这类内容

【造假者自白】 "我根本不在乎（仇恨内容），只想要点击量。"该员工在录音中表示，他完全以流量为导向，甚至建议雇主不必担心媒体报道，因为"他们的视频只有20万浏览量，很快就会被人遗忘"。

（编者注：原文中关于泰勒·Swift音乐取景、共济会成员统计等与主题无关的内容已删减）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点，并保留关键引用：

1. 关于网络匿名性与虚假信息的矛盾

   • 观点：匿名性虽重要，但虚假信息（如伪造视频）泛滥成问题
   • 引用：
     "This is not what the first amendment was designed to protect."
     "Wary of making government the arbiter of truth... the person who ran this tiktok would be in jail." (unethical_ban)

2. TikTok经济激励与内容伦理问题

   • 观点：高收益驱动用户制造争议内容，平台审核不力
   • 引用：
     "Is it really so high that an account with 24K followers can get £1,000?" (Aurornis)
     "It’s never our cackhanded (lack of) moderation!" (kotaKat)

3. 虚假信息的传播机制与社会影响

   • 观点：视频内容易误导观众，平台难以监管
   • 引用：
     "DIP (Deceptive imagery persuasion) is unbelievably easy... average person has almost no defense." (legitster)
     "We are living thru the 'doctors prescribing cigarettes' era of fear-mongering." (smoovb)

4. 社会价值观与科技平台的冲突

   • 观点：追求效率和经济利益牺牲了社会信任
   • 引用：
     "We are sacrificing societal necessities like trustworthiness for efficient markets." (SimianSci)
     "The devil’s bargain... deriving from engagementmaxxing." (aaroninsf)

5. 政治偏见与信息操纵

   • 观点：反印度情绪等可能涉及国家支持的运动
   • 引用：
     "Strong anti-India sentiment on Twitter... state sponsored campaign?" (vivzkestrel)
     "It’s not just a right-wing phenomenon. Both sides distort the truth." (rapatel0)

6. 个人道德缺失与平台责任

   • 观点：部分用户缺乏道德判断，完全依赖平台规则
   • 引用：
     "Seems to lack any internal moral compass... if the website lets him, it must be ok." (ticulatedspline)
     "Fully outsourced his conscience to TikTok guidelines." (WillMorr)

7. 解决方案与反思

   • 观点：需重新思考社交媒体设计，但无明确解决方案
   • 引用：
     "We need new social media now." (aquir)
     "I don’t have a solution... a society abused under pretense of freedom." (lordnacho)

关键争议点集中于经济激励扭曲内容、平台责任缺失、虚假信息危害，以及社会价值观与技术的冲突。