AI技术降低了开源项目的准入门槛，Mitchell Hashimoto为此推出Vouch系统，通过可信用户推荐机制管理开源项目贡献者权限。该系统允许项目自主设定信任标准，未获推荐的用户无法贡献代码，不良用户可被公开谴责并屏蔽。所有数据存储于单一文本文件中，支持GitHub等平台集成。

米切尔·哈希莫托推出开源信任管理工具Vouch

在推特上，Hashicorp联合创始人米切尔·哈希莫托指出，AI的兴起消除了开源项目默认信任的天然门槛。面对用户"少抱怨多行动"的建议，他开发了Vouch——一个为开源项目设计的显式信任管理系统。其核心机制是：

1. 信任链机制

   • 只有被现有贡献者"担保"(vouch)的用户才能参与项目
   • 严重违规者可通过"谴责"(denounce)功能被明确封禁
   • 担保/谴责操作可通过GitHub评论或CLI完成

2. 去中心化设计

   • 所有数据存储于仓库内的单文本文件，支持POSIX工具解析
   • 系统兼容各类代码托管平台，不限于GitHub
   • 各项目可自定义信任标准，无需遵循统一规则

3. 未来愿景

   • 建立跨项目的信任网络，使担保/谴责产生涟漪效应
   • 受Pi项目现有成功系统的启发

Ghostty已宣布将集成该工具。开发者可通过GitHub仓库快速部署GitHub Actions实现接入。

（注：原文中关于"Thank you Mario"等无关游戏角色的内容已剔除，保留技术实现细节和核心价值主张）

总结评论内容如下：

1. 对LLM影响开源生态的担忧

   • 观点：LLM降低贡献门槛可能导致开源项目质量下降，出现大量低质量项目
   • 引用："开源正从高信任社会演变为低信任社会"（cedws）
   • 引用："现在核心矛盾是轻松产出垃圾代码 vs 对代码负责的态度"（sanufar）

2. 信任系统的可行性争议

   • 支持方：认为需要建立责任关联的信任机制
   • 引用："担保应该承担风险，就像商业担保影响自身信誉"（stephantul）
   • 反对方：指出Web of Trust曾在PGP失败
   • 引用："网络信任程度取决于最宽松的节点"（alexjurkiewicz）

3. 替代解决方案建议

   • 采用类似Linux的层级审核机制
   • 引用："像Linux那样通过树状结构逐级审核补丁"（pyrolistical）
   • 引用："Linux开发模式就像并查集数据结构的路径压缩"（arjie）

4. 文化隐喻与历史参照

   • 将现状比作《沙丘》式人类优先的宇宙（davidkwast）
   • 类比Neal Stephenson小说中的声誉系统（ashton314）
   • 调侃性评论："GitHub比GTA6先实现社会信用体系"（whalesalad）

5. 实施效果预测

   • 乐观态度："客观上很好，长期可行"（skeptrune）
   • 悲观预期："最终AI工具可能反超人类并忽视人类输入"（canada_dry）
   • 技术性质疑："韩国人很容易钻空子"（returnInfinity）