纽约州拟出台新法案，要求对AI生成的新闻内容进行标注说明。该法案旨在提高人工智能生成内容的透明度，帮助读者识别新闻来源。

纽约州拟立法要求AI生成新闻内容标注免责声明

纽约州议会近日提出一项新法案，要求新闻机构对人工智能生成的内容进行明确标注，并规定此类内容在发布前必须经过人工审核。这项名为《纽约基本人工智能新闻要求法案》（简称NY FAIR News Act）的提案由州参议员帕特里夏·法希（民主党-奥尔巴尼）和众议员尼利·罗齐克（民主党-纽约市）共同提交。

法案核心内容包括： 1. 透明度要求：新闻机构须在"主要由生成式人工智能创作"的发布内容上添加免责声明 2. 人工审核：所有AI生成内容（包括文字、音频、图像等）必须经过具有编辑权限的员工审核 3. 内部披露：需向新闻工作者说明AI使用情况 4. 数据保护：要求建立保护消息源等机密信息的防护机制 5. 劳工保障：禁止因采用AI技术而解雇记者或削减其待遇

立法者指出，推动该法案主要基于两方面考虑：一是AI内容可能存在虚假误导，二是可能涉及未经授权的抄袭行为。法希参议员引用数据称，76%的美国民众担忧AI窃取新闻内容。

该提案获得美国编剧工会东部分会、演员工会等行业组织的支持。纽约新闻工会发言人表示，已联合多个劳工组织就AI应用问题展开讨论。此前，该工会已发起"新闻非糟粕"运动，反对商业内幕网站使用AI署名发布新闻的做法。

值得注意的是，法案对受版权保护内容作出豁免，这与美国版权局"纯AI作品不受版权保护"的裁定相呼应。业内关于AI标注的争议持续存在，有观点认为此类标注可能影响读者信任度，即使AI仅作为辅助工具使用时也不例外。

（配图说明：纽约州议会大厦，图片来源Adobe Stock）

以下是评论内容的总结：

支持AI标注的观点 1. 认为标注AI内容是必要措施，芬兰YLE等机构已有类似规定
- "Finnish public broadcasting company YLE has same rule" (评论3)
- "They need to enforce this with very large fines" (评论5)

2. 建议立法应更严格，禁止所有AI生成内容冒充人类创作
   • "Ideally, trying to pass anything AI-generated as human-made content would be illegal" (评论2)
   • "Federal level would be the best, but this is a start" (评论12)

质疑政策有效性的观点
1. 担忧标注会流于形式，如同加州65号提案的泛滥警告
- "We've seen this movie - see California prop 65 warnings on literally every building" (评论7)
- "Step 2: outlets slap this disclaimer on all content, making it useless" (评论8)

2. 认为经济价值和技术普及使抵制AI不现实
   • "The economic value is too high to stop... with 400B models on local computers" (评论1)
   • "Being able to fire employees is a great use of AI and should not be restricted" (评论9)

法律执行难题
1. 指出模糊措辞可能导致法律漏洞
- "This wording makes it seem like you could do light editing without disclosing" (评论6)
- "they simply include a harmless bit of AI to remain in compliance" (评论7)

2. 强调美国各州立法复杂性
   • "It's kinda funny... when navigating US state law is a complete minefield" (评论10)
   • "NY has been busy with RAISE... SAFE for Kids Act" (评论10)

关键矛盾：支持者强调透明度必要性，反对者认为政策可能无效且阻碍技术进步。法律执行层面存在措辞模糊和规避风险的问题。