文章指出C语言已不再单纯是一种编程语言，而是成为了各种语言间交互的底层接口标准。作者认为C语言的ABI（应用二进制接口）问题严重影响了其他语言的发展，并表达了对C语言标准混乱、实现碎片化等问题的批评。文章核心在于呼吁改善非C语言的使用环境，而非单纯优化C语言本身。

《C语言已不再是编程语言》内容精要

作者Aria Desires于2022年3月16日在Faultlore发表长文，指出C语言已从单纯的编程语言演变为计算机领域的"通用协议"。文章主要围绕以下几个核心观点展开：

1. C语言的现状

• C语言因其历史地位成为编程界的"通用语"，所有通用编程语言都必须与C交互
• 这种统治地位导致其他语言（如Rust/Swift）必须通过FFI机制模仿C的调用约定

2. 技术困境

• C头文件解析几乎不可能完成，需要依赖具体编译器实现
• C缺乏明确定义的ABI规范，基本类型（如long/intmax_t）尺寸存在平台差异
• 测试显示连Clang和GCC在x64 Linux平台对__int128的ABI处理都不一致

3. ABI兼容性问题

• 改变基础类型（如intmax_t）尺寸会导致严重的ABI破坏
• 虽然可通过符号版本控制等技术实现兼容，但实际影响范围难以控制
• 以glibc修改s390平台jmp_buf布局导致Debian大规模重编译为例说明风险

4. 现实解决方案

• 多数语言选择硬编码C类型定义（如Rust将intmax_t固定为i64）
• 微软通过精巧的前向兼容设计（如MINIDUMPHANDLEDATA_STREAM）展示兼容性最佳实践

5. 根本矛盾

• C语言规范本身的模糊性与其作为系统协议的角色产生冲突
• 作者认为C语言已成为"我们不得不使用的糟糕协议"，其历史包袱使得任何根本性改进都极其困难

文章通过大量技术细节和案例研究，揭示了C语言在系统编程领域特殊地位带来的深层次问题，对编程语言设计和系统兼容性问题具有重要启示意义。

（注：原文约1.5万字，经编辑提炼后保留核心论点和关键案例，删除重复论证和部分技术细节，压缩比例约85%）

以下是评论内容的总结，平衡不同观点并保留关键引用：

1. C语言的历史地位与教育价值

• 观点：C是学习其他编程语言的基石，具有教育意义。
• 引用：
  • "I always thought that C was a stepping stone to learn other languages."（评论1）
  • "We did it because it was the best language for writing machine code at the time."（评论9）

2. C的稳定性和实用性

• 观点：C因其稳定性和跨平台兼容性成为系统软件的基石。
• 引用：
  • "Only C has, yet, given use that level of serviceability."（评论2）
  • "It’s kind of neat that SystemV works so well let alone at all."（评论6）

3. 对C作为互操作接口的批评

• 观点：C作为互操作接口存在缺陷，如缺乏类型大小信息，导致安全问题。
• 引用：
  • "The trouble with C as an API format is that there’s no size info."（评论11）
  • "It’s a complaint that... anyone who wants to interact with that infrastructure is forced to deal with some of the constraints of C."（评论5）

4. 对批评的回应

• 观点：批评者缺乏对C历史背景的理解，或过于理想化。
• 引用：
  • "It’s weird how whiny this post is... zero intellectual curiosity about why C got this way."（评论3）
  • "The whole world shouldn’t 'need to be fixed' because you won’t spend the time to learn something."（评论10）

5. 技术改进建议

• 观点：C应早期标准化类型大小和指针别名等问题。
• 引用：
  • "C’s biggest sins... unspecified default type sizes."（评论13）
  • "Apple originally had Pascal APIs... which did carry along size info."（评论11）

6. 其他语言的局限性

• 观点：替代语言（如Rust）尚未达到C的成熟度或稳定性。
• 引用：
  • "Rust doesn’t even have a stable Internal ABI."（评论10）
  • "None of the alternatives have stability."（评论2）

7. 对极端观点的反对

• 观点：问题并非非黑即白，需避免极端化讨论。
• 引用：
  • "I try not to put much stock in black-and-white opinions."（评论4）
  • "I prefer pragmatism over ontology."（评论18）

总结呈现了支持、批评和中立观点，保留了原始评论的核心论据和态度。