文章认为Swift是更便捷的Rust，两者在所有权模型、函数式特性等方面相似，但Swift通过自动引用计数等机制提供了更友好的开发体验，同时都基于LLVM编译器。作者在同时学习两种语言时发现Swift像是Rust的便捷版本。

Swift：更便捷的Rust

（本文最初发表于作者旧博客）

作者在学习Rust的过程中，发现Swift与Rust有着惊人的相似性。两者都具备函数式语言的优秀特性，如带标签的枚举、模式匹配表达式和一等函数，同时拥有强大的泛型类型系统。它们都基于LLVM编译器，能编译为原生代码和WASM，且无需垃圾回收机制即可实现完全的类型安全。

核心差异在于设计理念： - Rust是自底向上的系统语言，默认采用所有权机制，需要显式处理值的移动和借用，而使用Cow等智能指针需要额外操作。 - Swift是自顶向下的高级语言，默认采用写时复制的值类型，简化了常见操作，仅在需要性能优化时才引入所有权机制。

语法伪装大师： Swift巧妙地将函数式概念隐藏在类C语法中。例如： - 模式匹配通过switch语句实现（实际是表达式） - 可选类型T?替代Option<T>，支持if let解包 - 错误处理采用do-catch和try语法，本质与Rust的Result类型相同

编译器行为对比： - Rust强制显式处理递归类型（如使用Box） - Swift通过indirect关键字自动管理递归枚举

语言特性差异： Swift作为Objective-C的替代者，包含更多实用功能： - 类/继承、async-await、Actor模型 - 属性包装器、结果构造器（用于SwiftUI等） - 但这也导致语言复杂度较高

性能与适用场景： - Rust默认更高效，适合系统/嵌入式开发 - Swift默认更便捷，适合UI/服务端开发 - 两者应用领域正在扩大重叠

跨平台进展： Swift已突破苹果生态限制： - 支持Windows（Arc浏览器）、Linux（服务器开发） - 编译为WASM，嵌入式开发（如Playdate掌机） - 基金会库已开源并跨平台

现存问题： - 编译时间较长 - 语言特性膨胀 - 包生态系统不如Rust丰富

结论： Swift正成为跨平台开发的实用选择，它提供了无GC、自动引用计数等特性，并能通过所有权机制优化性能。虽然仍有不足，但已展现出作为"更便捷的Rust"的潜力。

（文末附Swift官方推文，展示其在VSCode中的开发体验提升）

评论总结

1. Swift与Rust的比较

• 支持Swift的观点：认为Swift更易用、学习曲线更低，适合UI和服务器开发，内存管理方式与Rust相似但更简洁。

  • 引用："I find writing Swift is faster for me, and it’s easier to learn for people than Rust." (评论3)
  • 引用："Swift is better for writing UI and servers and some parts of compilers and operating systems." (评论9)

• 反对Swift的观点：认为Rust的零成本抽象和所有权模型更优，Swift的工具链和跨平台支持不足。

  • 引用："Rust invented the concept of ownership... What Rust adds is a compile-time borrow checker." (评论25)
  • 引用："Swift is a neat language, but it’s a hard sell for server-side software." (评论23)

2. 工具链与开发体验

• 批评Xcode和SPM：认为Xcode性能差，SPM不如Cargo方便。

  • 引用："Xcode. A really rough ide that has a hard time at scale." (评论8)
  • 引用："Build systems. Cargo is much easier to work with than SPM." (评论8)

• 跨平台问题：Swift在非Apple平台上的生态和工具支持不足。

  • 引用："How good is the developer experience on a non-Apple platform really?" (评论14)
  • 引用："947.6 MiB ! I wonder why is that..." (评论22)

3. 语言特性与设计

• 内存管理：Swift的ARC与Rust的所有权模型对比。

  • 引用："Swift uses subtyping, while Rust uses typeclasses." (评论19)
  • 引用："Swift’s bidirectional type inference causes a ton of choking on complex expressions." (评论8)

• 异步编程：Swift的异步支持被批评为混乱。

  • 引用："async is a mess, it feels like they come up with a new async library every release." (评论10)

4. 社区与生态

• 开源与公司控制：担心Swift受Apple控制，生态不如Rust开放。
  • 引用："I would rather use Rust for the fact it's development is not tied to a big tech company." (评论4)
  • 引用："Given their stance against free and open source software, I wouldn't be too thrilled to pick Swift." (评论23)

5. 其他观点

• 替代语言建议：推荐Go、Kotlin等作为更实用的选择。
  • 引用："If Rust is too low level for you, you can write Go or Kotlin." (评论15)
  • 引用："MoonBit lang is better 'better Rust' than Swift." (评论29)

总结

评论中对Swift的评价两极分化：支持者认为其语法友好、适合特定场景（如Apple生态），而反对者则批评其工具链、跨平台支持和公司依赖性。Rust因其性能和安全模型受到推崇，但学习曲线较高。跨平台开发和开源生态是讨论的焦点。