两名加密货币窃贼为比富而共享屏幕转账，其中网名"Lick"的男子意外暴露了与9000万美元美国政府没收加密货币被盗案相关的钱包地址。调查人员zachxbt指认"Lick"是政府承包商CMDSS老板之子John Daghita，该公司正负责管理美国法警局没收的加密资产。事件曝光后，相关方试图删除网络痕迹，窃贼还向调查者转账部分赃款挑衅。

标题：涉嫌盗取美国政府管控加密资产的9000万美元巨款嫌犯系政府承包商之子

2026年1月23日，两名加密货币窃匪为证明谁更富有，竟通过屏幕共享方式展示各自钱包间的转账记录。其中网名为"Lick"的用户不慎暴露了一个钱包地址，加密货币侦探zachxbt迅速将其与美国政府管控的扣押加密资产失窃案相关联，涉案金额高达9000万美元（其中包括2024年10月报告的2000万美元失窃案）。

经调查，zachxbt指认"Lick"真名为约翰·达吉塔。在身份曝光后，该用户试图清除其Telegram账户信息，并向zachxbt的公开加密钱包转移了0.6767 ETH（约合1900美元）的赃款。

值得注意的是，约翰·达吉塔系Command Services & Support（CMDSS）公司老板迪恩·达吉塔之子。该公司自2024年10月起就与美国法警局签订合同，负责管理被扣押的加密资产，目前合约仍在履行中。在父子关系被揭露后，CMDSS公司也迅速删除了其网络痕迹。

CMDSS公司官网自称是"美国国防部和司法部关键任务服务的可靠供应商"。

（文中保留了关键时间节点、涉案金额、人物关系等核心信息，删减了重复的社交媒体链接和部分技术细节，使内容更加聚焦于案件本身及其特殊背景。）

总结评论内容：

1. 关于案件当事人行为：

• 主要观点：认为嫌疑人公然嘲笑调查人员，行为嚣张
• 关键引用： "he has been and continues to make fun of the investigators"（他一直在公开嘲笑调查人员） "Perfect crime undone by ego"（完美的犯罪被自负毁了）

2. 关于政府管理问题：

• 主要观点：批评政府管理不善，存在利益输送
• 关键引用： "the federal government has long term leases on office buildings that congressmen have a financial interest in"（联邦政府长期租赁国会议员有经济利益的办公楼） "the feds were so incompetent they didn't realize the theft had occurred"（联邦政府如此无能，竟未发现盗窃发生）

3. 关于案件背景疑问：

• 主要观点：部分读者对案件背景表示困惑
• 关键引用： "Is there more backstory to this?"（这背后有更多故事吗？） "There's another crypto thief that is the son of the head government official"（还有另一个加密货币窃贼是政府高官的儿子）

4. 关于犯罪者关系：

• 主要观点：认为犯罪者之间存在不信任
• 关键引用： "There's no honor among thieves"（盗贼之间没有诚信可言）