美国联邦调查局正在调查明尼苏达州使用加密通讯软件Signal追踪移民执法的群组活动。该调查由国土安全部官员帕特尔披露，涉及监控移民及海关执法局行动的组织。

美国FBI调查明尼苏达州Signal加密群组追踪ICE活动

根据NBC新闻报道，FBI局长卡什·帕特尔宣布正在调查明尼苏达州居民使用Signal加密聊天应用组建的群组，这些群组被用于共享联邦移民执法人员（ICE）的活动信息。该调查源于保守派媒体人士卡姆·希比声称"渗透"了明尼苏达州的Signal群组，指控群组成员通过分享执法人员车牌号等信息妨碍执法。

事件背景： 1. 明尼苏达州活动人士长期使用Signal群组、对讲机等工具组建社区巡逻网络 2. 这些志愿者称其目的是保护无证移民家庭，特别是学校周边区域 3. 此前已有类似应用ICEBlock因政府压力被苹果下架

争议焦点： - 帕特尔称调查将"平衡"宪法第一修正案（言论自由）与第二修正案（持枪权）权利 - 但民权组织指出，宪法优先于任何与之冲突的联邦法律 - 法律专家强调，单纯分享执法信息属于受保护的言论自由

最新进展： - FBI同时调查资助反ICE活动的资金来源 - 帕特尔暗示这些抗议活动存在组织性，但未提供具体证据 - 信号基金会尚未就此事发表评论

（注：原文中大量导航菜单、社交媒体分享按钮等无关内容已删除，保留核心事件报道及关键背景信息）

以下是评论内容的总结：

1. 支持追踪抗议者的观点

   • 认为追踪在公共场合执行公务的政府官员是合法的
   • 引用："These federal goons need to be tracked and observed to record their crimes."
   • 引用："Why is our tax money being wasted on this?"（质疑抗议者行为的合法性）

2. 质疑调查合法性的观点

   • 认为这是受宪法保护的言论自由
   • 引用："That's unequivocally constitutionally protected speech."
   • 引用："I’d be curious to know what they plan to charge people with."（质疑指控依据）

3. 关于Signal安全性的讨论

   • 认为Signal本身是安全的，问题在于用户的操作安全（opsec）
   • 引用："Signal is still known to be secure... breaches were due to poor opsec."
   • 引用："Encryption is not the same thing as authentication."（指出加密与认证的区别）

4. 对政府行为的批评

   • 认为这是恐吓手段，而非基于实质证据
   • 引用："This is just an intimidation tactic to stop people talking."
   • 引用："They're going to give this more scrutiny than they did to Hegseth leaking..."（批评选择性执法）

5. 技术层面的讨论

   • 指出手机号码等元数据可能带来隐私风险
   • 引用："the phone number is the only metadata they will have access to... enough to be a big problem."
   • 提到替代方案："lets people use phones without revealing identity."

总结显示评论主要围绕政府调查的合法性、Signal的安全性和用户操作问题展开，既有支持政府行动的声音，也有批评这是侵犯言论自由和选择性执法的观点。技术讨论集中在加密通信的实际安全性和局限性上。