Spotify联合索尼、华纳和环球音乐集团秘密起诉Anna's Archive，导致其.org域名被关闭。法院最初密封了此案，直到1月16日才解封。此前该网站曾大规模抓取Spotify数据，但其运营者最初否认域名关闭与此有关。

标题：Spotify赢得法院命令，成功关闭Anna’s Archive的.org域名

内容概述： 2026年1月，影子图书馆Anna's Archive的.org域名被暂停。起初，该网站运营者声称这与他们近期大规模抓取Spotify数据无关。但事实表明，这一行动源于Spotify联合索尼、华纳和环球音乐集团（UMG）等主要唱片公司在纽约南区联邦法院提起的诉讼。案件最初被密封，直到1月16日法官下令解封。

音乐公司于1月2日申请临时限制令并获得批准，要求负责.org域名的公共利益注册机构（PIR）和Cloudflare采取措施关闭Anna's Archive的三个网站域名。法院文件显示，音乐公司担心提前通知会导致Anna's Archive立即发布非法获取的录音文件，因此选择在域名暂停后才通知对方。

尽管部分域名（如annas-archive.se）已无法访问，但annas-archive.li仍可正常使用。Anna's Archive已停止通过种子文件分享Spotify数据，相关页面显示"暂不可用"。据估计，被抓取的数据总量约为300TB，涉及Spotify最受欢迎的歌曲。

1月16日，美国地区法官Jed Rakoff批准了初步禁令，要求Anna's Archive停止侵权行为，并授权域名注册商和托管服务提供商采取进一步措施限制其网站访问。法官特别指出，尽管Anna's Archive运营者可能不会遵守，但法院命令有助于要求相关服务商移除侵权内容。

此前，世界图书馆目录WorldCat的运营方也在另一起诉讼中获得缺席判决，要求Anna's Archive删除所有抓取的数据，但外界普遍认为该网站不会执行这一命令。

（注：根据编辑要求，已删除与主题无关的细节，如作者信息、评论区链接等，同时保留了案件关键进展和法律行动的核心内容。）

以下是评论内容的总结：

1. 版权执法的无效性

   • 认为针对外国国民的版权执法如同90年代的加密出口限制一样徒劳
   • "Copyright enforcement is as futile as the encryption 'export restrictions'" (ronsor)
   • "All in all Copyright did and is doing is more harm anything else" (zouhair)

2. 对Spotify动机的质疑

   • 认为用户不会因版权问题放弃流媒体服务
   • "i can't think of a single person who'd stop paying for streaming services" (endofreach)
   • 批评Spotify最初通过盗版音乐起家
   • "they bootstrapped the service with pirated music" (cdrnsf)

3. 对法律程序的批评

   • 认为法院禁令程序不透明且滥用权力
   • "They're abusing the All Writs Act" (akersten)
   • "It looks completely corrupt" (themafia)

4. 技术规避讨论

   • 讨论如何通过技术手段绕过域名封锁
   • "Is it possible to just add an A record for it?" (xmonkee)
   • 建议使用i2p等匿名网络
   • "Why aren't they distributing things via i2p" (seany)

5. 对音乐推荐服务的不满

   • 批评现有推荐算法重复且低效
   • "Spotify does basically the same thing" (Paracompact)
   • 呼吁开源替代方案
   • "where are the open-source alternatives?" (Paracompact)

6. 域名封锁的讽刺

   • 指出.org域名被封锁但其他域名仍可用
   • "Funny how .se is up" (heraldgeezer)
   • 认为Wikipedia比.org域名更有帮助
   • "The Wikipedia page...was a lot more helpful" (crumpled)