英伟达联系盗版书库Anna's Archive，试图获取数百万本盗版书籍的访问权限，以用于AI训练数据。

英伟达联系"安娜档案馆"获取数百万盗版书籍用于AI训练

近日，芯片巨头英伟达被曝通过联系知名盗版资源网站"安娜档案馆"，试图获取数百万本盗版书籍用于其人工智能模型的训练。这一消息源自一起扩大的集体诉讼案中披露的公司内部文件。

诉讼背景： - 2024年初，多位作家起诉英伟达使用盗版书籍训练AI模型 - 最新修订的诉状显示，英伟达数据战略团队曾主动联系"安娜档案馆" - 诉状引用了公司内部邮件，显示管理层批准了这项合作

关键细节： 1. 英伟达寻求"高速访问"该网站约500TB的数据资源 2. "安娜档案馆"曾警告其资源存在法律风险 3. 网站要求英伟达确认获得内部授权，一周后获准继续 4. 除"安娜档案馆"外，英伟达还被指控使用Books3、LibGen等盗版资源

法律争议： - 作家指控构成直接、替代和帮助性版权侵权 - 英伟达此前辩称属于"合理使用" - 诉讼可能发展为数百名作家参与的集体诉讼

行业影响： - 这是首次曝光美国科技巨头与盗版网站的直接联系 - 事件可能提升"安娜档案馆"的公众关注度 - 反映AI行业对训练数据的迫切需求与版权保护的冲突

（注：文中保留了核心事实细节，删减了重复性法律论述、网站导航信息、广告内容等次要信息，对技术术语进行了通俗化处理，确保中文读者理解顺畅。）

以下是评论内容的总结：

主要观点与论据：

1. NVIDIA涉嫌使用盗版书籍训练AI

   • 评论1指出NVIDIA高管授权使用Anna's Archive的数百万本盗版书籍进行AI训练，并面临集体诉讼。
     "NVIDIA executives allegedly authorized the use of millions of pirated books... to fuel its AI training."
   • 评论7认为AI公司对数据的需求极大，甚至不惜使用盗版内容，质疑其承诺与实际行动不符。
     "People HAVE to somehow notice how hungry for proper data AI companies are..."

2. NVIDIA的“合理使用”辩护引发争议

   • 评论2质疑NVIDIA以“合理使用”为由辩护，认为书籍对AI模型仅是统计关联，可能暴露版权法漏洞。
     "NVIDIA defended its actions as fair use... Are the copyright laws so bad?"
   • 评论9讽刺NVIDIA作为全球最有价值的公司却拒绝为数字内容付费。
     "the most valuable company in the world refuses to pay for digital media?"

3. 对Anna's Archive的质疑与双标批评

   • 评论4指出仅追责Anna's Archive而忽略其他大型AI公司的使用是双重标准。
     "going after Anna’s archive while most of the big AI players intensely used it is quite something."
   • 评论8推测NVIDIA可能支付高额费用获取数据，暗示交易不透明。
     "I wonder how much nvidia paid them for it? It has to be atleast close to half a million?"

4. 对NVIDIA动机的怀疑

   • 评论6质疑NVIDIA作为硬件厂商为何需要书籍数据，认为指控不实。
     "Why would nvidia need the books. Do they even have a chatbot?"
   • 评论10讽刺NVIDIA CEO吝啬，暗示公司为节省成本不择手段。
     "Nvidia’s CEO would snitch sugary sachets... to save up some more."

5. 其他相关讨论

   • 评论5提及亚马逊可能利用Kindle书籍数据的潜在问题。
     "what Amazon is planning to do with their access to all those Kindle books."
   • 评论11提议以取消美国作品版权作为对特朗普关税的报复。
     "A great retaliation to Trump tariffs would be cancelling copyright for American works."

总结：
评论主要围绕NVIDIA使用盗版数据的伦理与法律争议，对其“合理使用”辩护和行业双标提出批评，同时包含对AI数据需求与版权法漏洞的担忧。部分评论质疑指控真实性或讽刺公司行为。