该文章是tldraw项目在GitHub上的贡献政策说明，主要阐述了如何参与该项目贡献的流程和要求。作为开源项目，它欢迎开发者提交代码、报告问题或提出改进建议，并提供了相应的贡献指南。

tldraw项目贡献政策调整公告

核心内容： tldraw项目宣布将暂时调整外部贡献政策，主要内容包括：

1. 政策变更

   • 自2026年1月15日起，项目将自动关闭来自外部贡献者的Pull Request
   • 仍欢迎提交问题报告、错误反馈和讨论

2. 调整原因

   • AI工具生成的PR数量激增，但普遍存在：
     • 上下文信息不完整或误导
     • 对代码库理解不足
     • 作者后续参与度低
   • 每个开放的PR都意味着维护者的审查承诺，需要更审慎地选择

3. 项目背景

   • 项目自2021年公开以来一直欢迎公众贡献
   • 维护者表示这是暂时性措施，期待GitHub未来提供更好的管理工具

4. 社区反应

   • 该政策获得社区大量支持（31个👍和24个❤️反应）
   • 其他项目如ghostty和bitcoin也采取了类似限制措施

补充信息： - 该政策被标记为"Task"类型任务 - 相关讨论被同步到Linear项目管理平台（编号ENG-4075） - 多位开发者参与讨论，包括kanzure等社区成员

注：原文中大量导航菜单、页脚信息等与政策内容无关的部分已省略。

总结评论内容如下：

1. AI生成内容导致维护负担加重

   • 观点：AI快速生成PR但人工审核耗时，项目维护者可能更倾向自行使用AI而非接受外部贡献
   • 引用：
     "AI writes PRs instantly but reviewing them still takes time" (sbondaryev)
     "Didn't take long before the quality went downhill...the AI slop annoys the hell out of me" (shevy-java)

2. 平台设计助长低质量贡献

   • 观点：GitHub的PR计数展示和收费功能类似社交媒体，不利于严肃工程
   • 引用：
     "The fact that github puts the number of open PR requests...is the sort of manipulative 'driving engagement' nonsense" (octoberfranklin)
     "The fact that you have to pay github money to turn off pull requests...codeberg lets any project disable these" (octoberfranklin)

3. 应对策略两极分化

   • 观点：从严格封禁到私有化托管，维护者采取不同方式应对AI垃圾内容
   • 引用：
     "At first I aggressively banned anyone that submitted slop...Then I just took my hosting private" (lifetimerubyist)
     "Seems like we need something like blockchain gas on open-source PRs" (judahmeek)

4. 行业类比与历史参照

   • 观点：类似图书出版业设置代理门槛，开源项目也需建立过滤机制
   • 引用：
     "Book publishers have stopped accepting unsolicited submissions...You need a literary agent" (kristopolous)
     "Curl project has had this issue" (ironbound)

5. 文化冲突与制度批评

   • 观点：GitHub的PR承诺文化与传统邮件列表的随意提交模式形成对比
   • 引用：
     "On the Linux and GCC mailing lists, a posted patch does not represent any kind of commitment" (octoberfranklin)
     "They invited AI in by creating a comprehensive list of instructions for AI agents" (junon)

（注：所有评论均无评分数据，故未体现认可度差异）