法国法院不顾反对,下令要求主流VPN服务商屏蔽更多盗版网站,以加强反盗版力度。

法国法院勒令主流VPN屏蔽更多盗版网站 平台抗辩未获采纳

巴黎司法法院近期作出裁决，要求CyberGhost、ExpressVPN、NordVPN、ProtonVPN和Surfshark等主流VPN服务商屏蔽13个盗版体育直播网站。这是法国法院自2024年以来，继要求互联网服务提供商和DNS解析服务商屏蔽侵权网站后，再次将监管范围扩大至VPN领域。

核心争议点： 1. 法院认定VPN服务属于《法国体育法典》定义的"技术中介"，即使采用"无日志"政策（即不记录用户IP和地理位置），仍需履行屏蔽义务 2. 法院驳回了VPN服务商关于"技术中立性"的抗辩，认为其服务客观上为规避封锁提供了通道 3. 该动态封锁令将持续至2025/2026赛季结束，法国职业足球联盟（LFP）可随时追加新的镜像站点

行业影响： - NordVPN已提起上诉，认为封锁治标不治本，反而可能驱使用户转向安全性更差的免费VPN - 部分VPN服务商或考虑退出法国市场，但目前尚未有企业采取这一措施 - 此次裁决延续了法国对体育赛事版权的强保护立场，此前已对Cloudflare、Google等DNS服务商下达类似命令

被封锁的域名包括miztv.top、strikeout.im、prosmarterstv.com等13个主要提供足球赛事盗播的网站。法院文件显示，该裁决主要依据欧盟《数字服务法案》和法国本土法律，强调技术中介在盗版生态中的关键作用。

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点和论据，并保持不同观点的平衡性：

1. 对欧盟封锁VPN的批评

   • 认为欧盟的封锁措施过于严厉且无效，例如西班牙在ISP层面封锁Cloudflare CDN的失败案例。
     引用："They should ask Spain, how the court order blocked Cloudflare CDN at the ISP level.. badly"
   • 质疑封锁的可行性，指出使用非ISP DNS服务器（如9.9.9.9或1.1.1.1）即可轻松绕过封锁。
     引用："Isn't ISP-level blocking of the kind seen in Europe trivially bypassable by using a non-ISP DNS server?"

2. 对版权系统与VPN角色的争议

   • 批评版权系统不公，但反对将VPN公司视为“英雄”，认为根本解决方案是修复版权制度。
     引用："Fix for the problems for copyright and intellectual property systems can't be 'heroic' VPN companies."
   • 认为VPN有合法用途，担心封锁会扩展到其他去中心化技术（如Torrent、IPFS）。
     引用："How long until we see orders to block torrents, decentralised tech like IPFS?"

3. 对法律与民主程序的质疑

   • 指出虽然封锁程序符合民主形式，但忽视了自由和权力限制，属于“民主侵蚀”。
     引用："Such censorship is passed by elected legislators... But it ignores liberty, proportionality and limits on power."
   • 强调主权国家有权制定法律，不受美国观点影响。
     引用："Sovereign states can apply whatever laws they want. They do not care what Americans think."

4. 对封锁目标的质疑

   • 质疑为何欧洲国家热衷于封锁盗版网站，认为其对国内税收影响有限。
     引用："Why do individual European countries seem so obsessed with blocking Pirate sites?"
   • 讽刺建议封锁X（推特）比盗版网站更有意义。
     引用："Pirate sites? It would do more good if they blocked X instead."

5. 对隐私与地理封锁的担忧

   • 讨论VPN如何在不侵犯隐私的情况下实现地理封锁的技术矛盾。
     引用："What solution do they have if they want geolocalisation without giving up on privacy?"
   • 指出ProtonVPN未出庭辩护的潜在风险。
     引用："Pretty ominous line here for ProtonVPN users."

6. 讽刺与调侃

   • 用幽默方式表达对VPN依赖的无奈。
     引用："Arrrrrrrrrr, me hearties ... we be needin VPNs fer our VPNs!"

总结：评论主要围绕欧盟封锁VPN的合理性、技术可行性、版权制度缺陷及隐私问题展开，观点多样，既有批评封锁的过度与无效，也有对法律程序与主权权利的辩护。