Epic Games因在《堡垒之夜》游戏中操纵儿童消费，被荷兰消费者与市场管理局罚款110万欧元。法院驳回了Epic的上诉，维持原判。该免费游戏通过销售虚拟道具获利，全球拥有数亿玩家，年收入达数十亿美元。

《堡垒之夜》开发商败诉 因诱导儿童消费被判支付罚款》

荷兰消费者与市场管理局（ACM）对热门网游《堡垒之夜》开发商Epic Games开出的罚单近日获法院支持。Epic必须支付逾110万欧元罚款，原因是监管机构认定其游戏机制存在诱导未成年人消费的行为。

案件背景： - 这款免费游戏通过销售虚拟道具（如角色服装、舞蹈动作）获利 - 全球数亿玩家带来的内购收入使Epic年获利达数十亿美元 - 最受欢迎的"大逃杀"模式支持百人同场竞技

争议焦点： 法院认定游戏内置广告存在以下问题： 1. 刻意制造虚拟商品的"限时稀缺性" 2. 设置倒计时机制施压未成年玩家快速决策 （Epic虽已移除商品倒计时功能，但此次仍被追责）

值得注意的是，这并非Epic首次因此类问题受罚。此前该公司已因类似违规行为被处罚款，但未提出异议。本次判决标志着监管机构对游戏内购机制，特别是针对未成年人的营销策略收紧监管。

（编辑注：原文中导航菜单、相关新闻链接等非核心内容已省略，保留与案件直接相关的法律程序、违规细节及商业背景信息）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 对游戏皮肤和微交易的批评

• 观点：游戏内皮肤和物品的稀缺性可能导致不良后果，如对儿童的心理操纵。
  • 引用："the scarcity of such skins/items don't lead to anything good except manipulation" (qweiopqweiop)
  • 引用："Kids with the default Fortnite skin are bullied, excluded. The social pressure is huge." (Stevvo)

2. 对Epic公司的辩护

• 观点：游戏内销售物品不等同于操纵儿童。
  • 引用："Having things for sale in a game is different from 'manipulating children' into buying things in a game." (sputknick)
  • 引用："Epic really don't need to engage in such dirty tricks to get kids money" (Stevvo)

3. 对罚款金额的质疑

• 观点：罚款对Epic这样规模的公司微不足道。
  • 引用："That's tiny in comparison to the FTC fine." (quitit)
  • 引用："thats like 1 minute of fortnite revenue" (akimbostrawman)
  • 引用："I'm sure they will mourn this crippling loss of a few hours worth of revenue." (lain)

4. 呼吁更广泛的监管

• 观点：需要整治整个免费游戏生态系统中的不良行为。
  • 引用："Now take on all the free-to-play game ecosystem next... the dark patterns, the quasi-gambling, fake ads" (mschuster91)
  • 引用："Roblox: Hold my beer" (efsavage)

5. 其他相关讨论

• 关于罚款去向的疑问："Where does the fine money go? To the victims?" (ThunderSizzle)
• 关于非英语来源的讨论："Why use a non-English source?" (RestartKernel)