作者认为当硬件产品停产时，企业应被强制开源相关软件，以减少电子浪费。他以自己的智能体重秤和Spotify车载设备为例，指出因软件停更导致硬件失效的问题。虽然欧盟"维修权"运动有所进展，但应更进一步立法强制开源报废产品软件。

标题：产品终结时应强制开源软件

核心内容： 2026年1月13日发表的观点文章指出，当硬件产品进入生命周期终结阶段（EOL），企业应被强制要求开源相关软件。作者以自身经历为例：其智能体重秤因配套App停更而丧失核心功能，价值200美元的Spotify车载设备Car Thing也在停产后直接变成电子垃圾。

现状与建议： 1. 虽然欧盟"维修权"运动取得进展，但作者呼吁欧洲委员会进一步立法 2. 建议企业至少开源硬件规格和连接协议（通过GitHub仓库） 3. 当前仅有Bose等极少数企业会在EOL前主动开源

现实意义： - 开源基础代码可让社区开发替代应用 - 现代低代码开发环境使普通用户也能参与改造 - 硬件已报废的情况下，软件修改不存在额外风险

文末附作者联系方式及2026年起将定期分享产品设计、科技与商业领域的深度观察。

（注：删减了原文中社交媒体链接、订阅邀请等非核心内容，保留关键案例和立法建议，将英文表达转换为符合中文阅读习惯的表述）

以下是评论内容的总结：

1. 支持开源的观点

   • 认为公司应公开硬件规格和连接协议，让社区开发替代方案
     "publish a basic GitHub repo with the hardware specs and connection protocols"
     "Turns 'company makes my purchase worthless' to 'my purchase now has open source software'"
   • 建议立法或税收支持开源过渡
     "don't know why there couldn't be legislative or tax support for these kinds of things"

2. 反对完全开源的担忧

   • 担心社区无法承担维护责任，可能适得其反
     "Dumping responsibility on 'the community' could backfire in a big way"
   • 强制开源可能导致低质量代码
     "you get software so unusable that it might as well be closed-source"

3. 技术可行性质疑

   • 认为仅公开规格意义有限，因协议复杂且硬件可逆向
     "Having the specs isn't going to change much... can be determined by examining the PCB"
   • 安全启动设备需要密钥托管机制
     "need both open software and a requirement that the manufacturer escrow signing keys"

4. 商业可持续性讨论

   • 开源可能影响新产品销售
     "making it extensively harder for older customer to buy new product"
   • 以Bose和Aura Frames为例说明过渡方案的可行性
     "Bose did a wise thing... my purchase now has open source software"
     "what happens to the devices if the company disappears?"

5. 用户实践建议

   • 建议消费者主动选择兼容开源系统的硬件
     "I don't buy hardware that can't be used with linux"
   • 提出利用AI辅助逆向工程的可能性
     "Have you tried pointing an LLM agent at a decompiled apk?"

注：所有评论均未显示评分（None），故未包含认可度分析。总结保持了支持/反对/中立观点的平衡，并保留了关键的中英文引用。