《战锤》开发商Games Workshop禁止在内容生产和设计流程中使用AI技术,公司CEO表示虽然少数高管在尝试AI,但整体持谨慎态度。公司制定了严格的内控政策,禁止AI生成内容进入设计流程,同时强调保护知识产权和尊重人类创作者,并持续扩大创意团队规模。

战锤制造商Games Workshop禁止AI参与内容创作与设计流程，强调高层管理者均未对该技术表现出热情

在公布公司亮眼财报时，CEO凯文·朗特里就AI应用问题阐明立场：禁止员工使用AI进行实际创作，但承认少数高管正在进行技术探索。朗特里表示："虽然我们几位高管研究AI技术，但无人对其产生热情。现行内部政策保持高度谨慎——禁止在设计流程中使用AI生成内容，严禁未经授权的外部AI应用，包括各类竞赛活动。"

这家英国公司旗下拥有《战锤40K》《西格玛时代》等经典桌游，核心业务是销售微缩模型与游戏套装，同时涉足图书出版、艺术衍生品及动画制作领域。上月，合作方Displate曾因某幅《战锤40K》官方画作被质疑AI生成而紧急澄清，称粉丝发现的"异常痕迹"实属人为失误。

战锤宇宙的美学体系建立在约翰·布兰奇等艺术家奠定的"暗黑哥特"风格基础上。粉丝们对官方艺术创作抱有极高期待，任何疑似AI参与的作品都会引发强烈反弹。公司售价高昂的规则书中收录了大量手绘艺术与背景设定，若涉及AI创作恐将引发社群震荡。

与其他娱乐公司形成鲜明对比的是：Genvid CEO声称"Z世代热爱AI流水线作品"；EA将AI视为"业务核心"；史克威尔艾尼克斯近期裁员重组时强调要"激进应用AI"；《死亡空间》制作人格伦·斯科菲尔德甚至提出用AI"拯救游戏产业"。

Games Workshop则持续加大真人创作投入，财报显示其战锤工作室正在扩招包括概念设计、艺术创作、文案编写和模型雕塑在内的多领域人才。朗特里强调："我们将坚守保护知识产权与尊重人类创作者的承诺，正是这些才华横溢的创作者让战锤IP保持永恒魅力。"

注：本文保留了核心事实陈述与行业对比，删减了部分冗余的公司业务介绍及个人社交媒体信息，通过重组段落强化逻辑性，在涉及争议性表述时使用更中立的措辞。关键数据如"少数高管"、"近期扩招"等细节予以保留，以体现政策执行的具体性。

以下是评论内容的总结：

1. 反对使用AI的观点

   • 管理者希望设计师创作原创作品，认为AI生成的内容显得普通且缺乏独特性。
     引用："I pay them good money to draw original pieces...it looks generic when AI is used." (hwers)
   • 战锤社区对AI持强烈反对态度，认为AI与游戏世界观中的“可憎智能”设定冲突。
     引用："Don't underestimate how anti-AI the tabletop community is." (miiiiiike)

2. 支持或中立使用AI的观点

   • 开发者认为AI工具（如代码补全）能提升效率，尽管有时需要重写生成内容。
     引用："I use AI code completion...it's motivating for new features." (armchairhacker)
   • 3D打印社区通过AI工具规避高价模型，部分用户虽抗议但实际使用广泛。
     引用："The popular STL slicer Lychee...has seen massive protests but likely a lot of adoption." (arvidkahl)

3. 版权与商业考量

   • Games Workshop为避免版权纠纷和保持内容独特性，拒绝AI生成设计。
     引用："They're not going to let possible future lawsuits over LLM training data screw that up." (crooked-v)
   • 用户质疑AI生成内容的版权问题，认为这可能影响法律争议。
     引用："I kind of wonder about game assets created by AI and if they are copyrightable." (m463)

4. 讽刺与调侃

   • 用户调侃战锤工作室的立场与世界观设定一致，或讽刺其可能暗中使用AI谋利。
     引用："Lore accurate." (steele)
     引用："Their finance guys will use it to price...abs plastic for the most they possibly can!" (sleepybrett)

总结呈现了围绕AI在创作、社区态度及商业策略中的多元争议，同时保留了关键引用以体现原始观点。