该文章核心内容是介绍在Chromium代码中集成JXL解码器的相关修改，提交编号为7184969，属于Gerrit代码审查系统的一部分。

标题：接入JXL解码器 (7184969) · Gerrit代码审查

内容来源：https://chromium-review.googlesource.com/c/chromium/src/+/7184969

（注：页面包含当前隐藏的shadow DOM元素，建议启用shadow DOM处理功能） （注：此为原始页面的缓存快照，建议关闭缓存后重试）

主要内容： 该页面记录了Chromium项目中关于接入JXL（JPEG XL）图像格式解码器的代码审查记录（编号7184969）。审查内容涉及将JXL解码器集成到Chromium源代码中的技术实现。

（注：移除了与主题无关的缓存提示和shadow DOM技术提示）

评论总结：

1. 对JpegXL优势的肯定

   • 用户jakkos指出JpegXL在压缩速度和文件大小上明显优于WebP，但困惑Chromium为何迟迟不采用。
   • 引用："JpegXL seems just be flat out better than WebP in both compression speed and size"（JpegXL在压缩速度和大小上似乎全面优于WebP）
   • 引用："why has there been such reluctance from Chromium to adopt it?"（为什么Chromium一直不愿采用？）

2. 格式兼容性问题

   • jakkos提到实际使用中遇到WebP格式不兼容的困扰。
   • 引用："WebP is not supported by some software when I try to open it"（尝试打开时某些软件不支持WebP）
   • viktorcode询问动画功能支持情况，反映现有格式功能缺失。

3. 技术实现与安全性

   • adzm介绍基于Rust的jxl-rs实现，强调其安全性优势。
   • 引用："Rust certainly calms security fears"（Rust确实能缓解安全担忧）
   • 引用："This library wasn't really an option last time"（上次讨论时这个库还不是可选方案）

4. 实际应用考量

   • LtdJorge对比WebP和AVIF的编码速度，期待JpegXL能兼具WebP的速度和更好质量。
   • 引用："WebP is almost instant while AVIF takes more than 20 seconds"（WebP几乎即时完成，AVIF需要20多秒）
   • 引用："hope its performance is similar to WebP with better quality"（希望其性能类似WebP但质量更好）

注：所有评论均无评分数据，故无法评估认可度。总结保持了支持（JpegXL优势）、质疑（兼容性）、中立（技术实现）和实用（编码速度）等不同视角的平衡。