作者多年来一直喜爱Xfce桌面环境，认为它在简洁性和功能性之间取得了完美平衡。他引用他人观点，称赞Xfce4.10版本"恰到好处"，并希望它能保持这种稳定状态。文章还通过对比2008年和现在的Xfce界面，表达了对经典设计元素的怀念。

文章标题：Rubenerd盛赞Xfce：历久弥新的经典桌面环境

原文链接：https://rubenerd.com/xfce-is-great/
发布时间：2026年1月12日

作者多年来毫不掩饰对Xfce的喜爱，自初次在Cobind Desktop（作者心中Linux桌面的巅峰之作）上体验后，它便成为值得信赖的伙伴。

历久弥新的设计哲学

David Gerard在2012年的文章中精准评价了Xfce的平衡之道：

极简桌面的关键在于“足够简洁”与“过于简陋”之间的微妙界限。Xfce 4.10版本近乎完美，堪称“未搞砸”的典范。

作者强调，Xfce的长期稳定性与功能平衡性无可替代。文中配图为2008年FreeBSD系统的Xfce桌面（使用辨识度极高的Tango图标集），但指出2026年的Xfce依然保持着与初代相似的轻量化、高响应特性，且功能完备——不同于其他过度简化的桌面环境或窗口管理器，Xfce的设计始终围绕用户实际需求（暗讽GNOME的脱离实际）。

跨平台与用户选择

尽管作者主力机使用改进显著的KDE，但所有笔记本仍运行Xfce，甚至考虑在台式机上回归。他特别赞赏Xfce抵制“为创新而创新”的行业压力，例如Thunar文件管理器的升级既实用又克制。

免责声明：拒绝无意义争论

作者坦言曾因惧怕激进用户攻击而停笔，如今明确表示会直接删除恶意评论并拉黑。文末自嘲“明知声明无效仍坚持写下”，暗示对理性讨论环境的期待。

核心观点：Xfce以不变应万变的设计哲学，在浮躁的桌面环境领域树立了持久可靠的标杆。

总结评论内容：

1. XFCE的优点：

• 轻量级、响应快："XFCE is great!...there's a notable and, for me, infuriating delay in many modern GUIs" (mmh0000)
• 稳定可靠："Generally a great DE and one that won't screw you over on update" (Nursie)
• 适合新手："As a windows user you should be able to figure it out pretty easily" (tommica)

2. 其他轻量级选择：

• LXDE/LXQT："Also try LXDE and LXQT if you would like a 'lighter KDE' vibe" (fooker)
• 更轻量选择："Moksha...has very low RAM requirements, with a default install using under 100MB of RAM" (Beijinger)

3. 批评意见：

• 技术局限："this design pattern is actually a performance antipattern in the modern display server model" (Fiveplus)
• 显示兼容问题："borderline unusable with high DPI monitors and dual monitor setups" (voidfunc)
• 界面过时："I find the screenshots on their homepage very intuitive but a bit ugly" (Reubend)

4. 其他观点：

• 历史渊源："xfce way back in the day was trying to clone CDE" (kristopolous)
• 商业系统对比："these commercial operating systems are changing the UI to satisfy a marketing department" (dangus)
• 政治解读："I assume this promotion of XFCE is a veiled protesting of DRM" (puppybowl2026)