得克萨斯州法院先是裁定禁止三星追踪电视观看数据，随后又撤销了该禁令。这一快速反转显示出在用户隐私保护与商业数据收集之间的法律争议。

得克萨斯法院先禁止三星追踪电视观看数据，随后撤销禁令

得克萨斯州法院近期对三星电子下达了临时限制令（TRO），禁止该公司通过智能电视收集用户观看内容的音频和视频数据。该禁令指控三星利用自动内容识别（ACR）技术，在未经用户充分知情或同意的情况下，每500毫秒截取屏幕画面并分析观看习惯，用于定向广告投放。

法院认为，三星的ACR数据收集流程存在欺骗性，未明确告知用户数据收集的范围和用途，且退出机制复杂（需点击200多次才能查看隐私条款），属于"暗黑模式"设计。此外，法院文件还提及"中国共产党可能获取这些信息"的指控。

然而，禁令发布次日（1月6日），同一法官主动撤销了该限制令。三星表示听证会仍将按计划于1月9日举行。目前得州总检察长办公室尚未就撤销决定发表评论。

值得注意的是，得州上月还对索尼、LG、海信和TCL等电视厂商提起类似诉讼，指控其滥用ACR技术。该事件反映出美国对数据隐私保护的关注，以及对中国科技企业的审查趋势。

（注：原文中大量导航菜单、广告链接等无关内容已删除，保留核心事件发展脉络及关键细节）

评论总结：

1. 对司法程序效率的质疑

• 评论1指出文章未解释临时禁令被撤销的原因，认为信息不足："You might want to find out why the order was immediately vacated... but my desire to understand what's going on does not yet extend to reading the order."
• 评论3补充说明临时禁令原定1月19日到期，听证会仍在进行："Seems like that temporary order was set to expire Jan 19th anyways, and there is a hearing for Samsung scheduled tomorrow."

2. 对政治动机的批评

• 评论2认为这是政治作秀："This looks like it was just political theater." 并指责涉事政客腐败："Par for the course for Ken Paxton, one of the most blatantly corrupt politicians in the US."

3. 对智能电视隐私问题的建议

• 评论4建议禁用智能电视网络功能："Don't give your 'smart' TV internet access. It's that simple." 指出"傻瓜电视"反而更贵："I'd recommend only buying 'dumb' TV's, but they've become increasingly rare and expensive."
• 评论5主张用开源系统替代厂商软件："always replace it with a FOSS distro that respects your privacy." 并引用Vizio诉讼案例作为希望："Hopefully the Vizio lawsuit... will help make that more possible."

（注：所有评论均无具体评分数据）