美国议员格林提出法案欲取消H-1B签证计划，该计划允许美国公司雇佣高技能外籍员工。她还提出另一项法案要求联邦选举投票时须出示身份证和公民证明。H-1B签证在特朗普政府期间备受争议，政府曾大幅提高申请费用以保护美国就业，而批评者认为这会损害创新和竞争力。格林的法案更进一步要求彻底终止该计划，凸显特朗普在平衡经济实用主义与"美国优先"政策之间的困境。

美国国会众议员玛乔丽·泰勒·格林在任期结束前提交了两项法案提案，其中一项要求"彻底取消H-1B工作签证项目"。这项允许美国企业雇佣高技能外籍劳工的项目，在特朗普政府第二任期持续面临严格审查。

这位佐治亚州共和党人于上周五同时提交了另一项法案，要求"在联邦选举中投票需出示带照片的身份证明及美国公民证明"。本周一，她结束了代表佐治亚州第14选区的国会任期。此前她因医保政策、爱泼斯坦文件解密及外交政策等问题与特朗普公开决裂。

核心争议

H-1B签证项目正面临多重挑战： 1. 特朗普政府9月颁布新规，将H-1B申请费大幅提高至10万美元，引发企业界和法律界的持续诉讼 2. 格林提出的法案比政府立场更为激进，主张完全废止该项目 3. 得州共和党众议员贝丝·范·戴恩上月也呼吁全面禁止该签证

项目现状

现行H-1B签证制度要点： - 每年发放8.5万张新签证（含2万张高级学位专属名额） - 采用抽签制度，印度籍申请者占最大比例 - 主要面向科技、工程和科学领域的专业岗位

最新政策动态： - 国土安全部将于2027年实施新抽签规则，优先考虑高薪岗位申请者 - 国务院上月加强审查程序，要求申请人公开社交媒体账户 - 联邦法官已驳回商会对10万美元申请费的诉讼，该组织正提起上诉

各方观点

支持限制方： 格林在社交平台X宣称："我将推动法案逐步淘汰H-1B项目，制止美国工人被大规模取代的现象。科技巨头、AI公司、医院等行业都在滥用这个系统排挤本国人才。"

范·戴恩议员表示："必须立即暂停H-1B项目，直到我们弄清其被滥用的程度，或者进行彻底改革。"

反对限制方： 美国政策国家基金会执行主任安德森指出："H-1B签证是雇佣高技能外籍人才的唯一长期途径，美国高校关键技术领域约70%的研究生是国际学生。"

商会警告："高额费用将迫使人才流向美国的经济竞争对手，这种竞争优势可能永远无法挽回。"

后续进展

格林的修正案已提交至众议院司法委员会，同时抄送能源与商业、筹款委员会审议。政府方面表示，新规旨在落实国会立法初衷，通过吸引高技能人才增强美国竞争力，同时防止项目滥用损害本国工人利益。

评论观点总结：

1. 支持暂停H1B签证的观点

• 认为需要暂停签证计划（评论1："There needs to be a moratorium on it"）
• 指出该法案只是象征性提案（评论2："introducing these bills on her last day...as a symbolic gesture"）

2. 反对限制H1B签证的观点

• 认为美国将失去吸引全球人才的优势（评论3："The strongest advantage...has always been the ability to absorb global talent"）
• 指出移民对经济的重要贡献（评论6："More than 50% of our unicorns have first generation immigrant founders"；评论7："Half of the Fortune 500 is founded by immigrants"）

3. 关于企业应对策略的观点

• 认为将加速企业海外扩张（评论4："Many large fortune 500 companies have already opened up large offices in India"；评论10："we'll see a quiet growth in American tech companies having even bigger offshore campuses"）
• 指出离岸办公将成为趋势（评论14："This is only increase offshoring even further"）

4. 关于政策影响的担忧

• 担心人才流失（评论5："the next Andrej Karpathy...will be taking their talents somewhere besides the US"；评论7："China just launched their new K visa to soak up all the amazing talent"）
• 认为政策存在种族歧视倾向（评论7："the new hatred towards H1B is part of a broader shifting of the Overton window"）

5. 关于国内劳动力市场的讨论

• 主张优先培养本土人才（评论11："Why not try and 'upgrade' these people through education"）
• 认为劳动力分配存在问题（评论11："The US has no shortage of labor. However, it is terribly allocated"）

6. 关于法案实际效力的质疑

• 指出法案通过可能性低（评论12："this is not a bill that will ever be taken up"）
• 认为提案者已失势（评论12："introduced by a disgraced Congresswoman hated by both parties"）