北达科他州法律中列入了虚构的"关键矿产"名称，这些名称实际来源于煤炭律师的名字。

北达科他州法律误将虚构矿物列入关键矿产清单，名称源自煤炭律师姓名

2026年1月2日，《俾斯麦论坛报》报道称，北达科他州去年通过的一项关键矿产开发法案中，意外列入了两种虚构矿物——"friezium"和"stralium"。这些名称疑似源自参与法案起草的煤炭公司律师克里斯托弗·弗里兹（Christopher Friez）和大卫·斯特拉利（David Straley）的姓氏。

事件背景

该法案旨在推动北达科他州关键矿产开发，却在立法会议最后时刻的修正案中加入了这两个虚构名称。州农业专员道格·戈林（Doug Goehring）指出，这一错误可能让其他州质疑北达科他州的专业性。斯特拉利表示，他和弗里兹并未参与添加这些名称，推测可能是"恶作剧或文书错误"。

调查进展

• 法案修订过程：修正案由立法委员会代表共和党议员迪克·安德森（Dick Anderson）提交，但安德森称未参与具体修订，也未注意到虚构矿物的添加。
• 立法程序漏洞：立法委员会主任约翰·比约恩森（John Bjornson）表示，工作人员依赖立法者提供的内容，若未特别要求，不会核查专业性细节。
• 历史插曲：法案早期草案中曾出现另一个虚构矿物"docterium"（影射议员杰森·多克特），后被及时删除。

各方反应

• 煤炭行业：北达科他州褐煤能源协会主席乔纳森·福特纳（Jonathan Fortner）称此事是"立法过程中的玩笑"，但强调关键矿产开发对国家安全的严肃性。
• 州官员：戈林呼吁修正错误，避免损害州声誉。州地质学家爱德华·墨菲（Ed Murphy）表示，他未参与最终版本审核。

目前尚不清楚是谁添加了这些虚构名称及其动机。州工业委员会正计划根据该法案制定规则，此事可能引发对立法审核流程的反思。

（原文链接：North Dakota Monitor）

注：编辑后的内容保留了核心事件、关键人物和争议点，删除了重复的网站导航、广告等无关信息，并简化了部分表述以提高可读性。

总结评论内容：

1. 关于法案中虚构矿物的争议

• 主要观点：法案中出现了以煤炭行业律师名字命名的虚构矿物（friezium和stralium），引发对立法过程的质疑
• 关键引用： "Apparently one fake mineral was flagged and removed but these two made it through to the law"（评论1） "The fake minerals are friezium and stralium, apparent references to Christopher Friez and David Straley"（评论5）

2. 对立法过程的批评

• 主要观点：法案可能由行业利益集团主导起草，立法者未认真审阅
• 关键引用： "It's ridiculous how much of our bills are completely written by interest groups like the coal industry"（评论7） "You aren't embarrassed that...you were clearly not doing your jobs, but just letting industry mark up the bill"（评论5）

3. 技术性错误质疑

• 主要观点：法案中矿物名称存在专业错误，显示起草者缺乏专业知识
• 关键引用： "They don't even know the difference between a mineral and an element"（评论6） "The list also includes astatine...you can't mine it"（评论15）

4. 不同解读视角

• 主要观点：可能是立法者故意插入的讽刺性内容
• 关键引用： "a legislator who opposed the bill inserted the names of the lobbyists as a joke"（评论17） "some clever person was mocking bills written by industry shills"（评论11）

5. 对立法系统的普遍批评

• 主要观点：反映立法过程系统性缺陷
• 关键引用： "Broken country with a broken governments all the way down"（评论12） "Lawmakers really need to learn to use version tracking properly"（评论13）

6. 解决方案建议

• 主要观点：应建立立法审查机制
• 关键引用： "legislators that voted must pass an automatically generated comprehension test"（评论10）

7. 对媒体报道形式的批评

• 主要观点：原始报道存在技术问题和可读性障碍
• 关键引用： "this website encrypts it's text using a simple cipher"（评论14） "does this article really consist of a single paragraph of text"（评论9）