文章解释了Linux系统中bin、sbin、usr/bin和usr/sbin目录的区别：bin和sbin存放系统启动和修复所需的基本命令，usr/bin和usr/sbin存放用户安装的应用程序。这种划分源于早期Unix系统因磁盘空间有限而采取的分区策略，虽然后来硬件发展已不再需要，但这一传统仍被保留下来。

理解/bin、/sbin、/usr/bin与/usr/sbin目录划分的历史渊源

本文由Rob Landley撰写，追溯了Unix系统中常见目录划分的历史背景。作者指出，这种目录结构源于1970年代PDP-11计算机的存储限制：

1. 历史背景：

• 1969年Unix诞生时使用PDP-7计算机
• 1971年升级到PDP-11时，由于1.5MB的根磁盘空间不足，系统文件被扩展到第二块磁盘（挂载为/usr）
• 后来新增第三块磁盘挂载为/home后，系统文件占据了前两块磁盘

2. 现代系统的矛盾：

• 早期设计考虑：确保系统能先挂载/usr（如mount命令不能放在/usr/bin）
• 但现代系统通过initrd/initramfs解决启动依赖问题
• 共享库机制要求/lib与/usr/bin必须版本匹配
• 随着硬盘容量增长（1990年代已达100MB），分区限制已无意义

3. 后续发展：

• 各发行版衍生出不同规则（如/tmp与/usr/tmp的清理策略）
• 标准化组织延续了这些历史遗留设计
• 作者建议通过符号链接简化目录结构（如将/bin链接到/usr/bin）

4. 现状：

• Busybox只是遵循历史惯例放置文件
• 这些目录划分在现代系统中已失去实际意义
• 嵌入式系统开发者更倾向于简化结构

文章以幽默笔调批评了标准化组织对历史设计的盲目延续，将其比作"官僚主义"的产物。作者最后用星战前传、永远的毁灭公爵和新可乐的比喻，讽刺GPLv3协议同样是不合时宜的产物。

（注：原文中的邮件列表导航信息、重复标题和签名档等无关内容已删除，保留了核心的技术论述和历史分析）

以下是评论内容的总结：

1. 历史遗留问题
   多数评论认为Linux目录结构的复杂性源于历史原因。

   • "many rules from many places are now in force that maintain the historical structure" (jagged-chisel)
   • "there was of course a time when an immutable OS was the default" (miggol)

2. 对现状的批评
   许多评论指出当前目录结构不合理，但改变困难。

   • "An amalgam of ideas which are there just because" (behnamoh)
   • "FHS is now a standard...it hasn't made any sense at all" (shevy-java)

3. 替代方案
   有评论提到GoboLinux等替代方案，但未成主流。

   • "see GoboLinux which has more sane dirs" (behnamoh)
   • "Is there a mainstream distro that disregards all the legacy cruft?" (roger_)

4. 技术细节讨论
   部分评论深入讨论特定目录的用途差异。

   • "/usr/local exists so you don't accidentally mess up your distro" (paulddraper)
   • "/opt is 'the wild west'...with no distinction" (paulddraper)

5. 幽默与调侃
   一些评论用幽默方式表达对复杂性的无奈。

   • "Obligatory XKCD Standards" (cowlby)
   • "Oh, how I wish I was born in the '60s" (M95D)

6. 改进建议
   有评论提出重新设计的构想。

   • "I would set it up like so: /bin for all system binaries" (IgorPartola)
   • "packages should turn to portable applications isolated within their own directories" (drtgh)

总结：评论普遍认为Linux目录结构存在历史遗留问题，虽有不合理之处但因兼容性难以改变，同时也有对替代方案和改进建议的讨论。