文章摘要
文章讲述了作者在90年代初关于GLP-1的研究工作被辉瑞公司放弃的经历，暗示辉瑞因此错失了潜在的发展机会。
文章总结
辉瑞在上世纪90年代初为何放弃GLP-1研究项目
作者：Jeffrey Flier（哈佛医学院前院长）
发布时间：2024年9月9日
核心内容：
本文回顾了GLP-1类药物研发历程中一段鲜为人知的历史。上世纪90年代初，辉瑞（Pfizer）在评估早期GLP-1代谢疗法项目后，错误判断其前景并终止了合作，导致错失这一后来成为重磅药物的领域。
早期研究背景
- 1988年，作者参与由加州生物技术公司（California Biotechnology）主导的GLP-1代谢疗法商业化探索，辉瑞作为主要资助方加入。
- 研究团队包括分子内分泌学专家John Baxter（UCSF教授）及哈佛同事，重点探索肠道激素（如“肠促胰岛素”）对代谢的调控作用。
项目终止的关键原因
- 尽管初步结果积极，辉瑞在1991年左右以“治疗价值不足”为由退出合作。
- 作者指出，这一决定反映了制药行业在早期研发中常见的误判风险——即使潜在重磅药物也可能被过早放弃。
历史启示
- 文章强调，药物开发充满不确定性，企业需平衡科学潜力与商业决策。
- 作者并非主张个人贡献，而是通过案例呼吁行业重视长期科学价值评估。
补充细节：
- 团队同期研究还包括肥胖基因（比“ob基因”发现早6年）及胰岛素增敏剂。
- 目前GLP-1类药物（如司美格鲁肽）已成为治疗糖尿病和肥胖的“明星药物”，2020年代创造巨大医疗与商业价值。
原文链接：STAT News
（注：文中广告、导航栏等非核心内容已省略，聚焦于研究历史与行业分析。）
评论总结
评论总结：
- 关于辉瑞放弃注射型GLP-1药物的决策（philipkglass提供全文链接）：
- 主要观点：辉瑞高管因担心患者不接受注射给药方式而错失良机
- 关键引用："公司不想开发需要注射的新糖尿病疗法"；"口服GLP-1药物直到2019年才上市"
- 延伸思考：随着注射型GLP-1药物普及，可能改变药企对注射药物的接受度
- 关于药物安全性的观点（hu3）：
- 主要观点：长期研究历史增强了药物使用的安全性
- 关键引用："研究历史久远增加了使用安全性"
- 对药企高管的批评（xvector）：
- 主要观点：高管决策失误导致医疗进步延迟
- 关键引用："这些高管决策能力极差却身居高位"；"他们的决定可能造成了十年的进展延迟"
- 关于患者接受度的观察（chiefalchemist）：
- 主要观点：新冠疫情改变了人们对注射治疗的接受度
- 关键引用："COVID终结了（消费者对注射的）恐惧"；"肥胖也增加了COVID风险"
- 补充信息（flobosg）：
- 提供了文章存档链接
注：所有评论均未显示评分（None），主要围绕药企决策、药物发展历史和患者接受度展开讨论。批评观点集中在高管决策失误，而支持观点则强调长期研究带来的安全性和疫情带来的观念转变。