文章摘要
文章核心内容是呼吁恢复破折号的正当使用,反对现代偏见将其视为机器写作的标志,并批评连字符对破折号功能的僭越,强调破折号在英语句式中的优雅与历史价值。
文章总结
关于恢复破折号使用的宣言
背景声明: - 长破折号(—)历来是英语句子优雅的支撑,为插入语、突转语气和节奏停顿提供必要空间 - 现代社会中却出现一种无端偏见,将长破折号视为"机器写作的标志"而加以质疑 - 大型语言模型只是模仿了它无法真正拥有的 sophistication,使这个存在数百年的标点符号蒙受不白之冤 - 连字符(-)本应用于复合词和断行,却怯懦地替代了长破折号的 bold 表达
作者立场: - 拒绝将古典标点的美感让渡给算法 - 不容许自己的散文因惧怕显得"人工化"而变得扁平
正式决议: 1. 从机器人领域 reclaim 这一标点,将其归还给写作者 2. 即日起,本博客范围内: - 禁止连字符承担任何标点停顿功能 - 所有需要 stylistic flair 的场合,一律使用 glorious 的长破折号
技术实践: - 作者在LaTeX和Word中坚持用双/三连字符生成规范长破折号 - 为此专门开发插件,将博客所有连字符强制转换为长破折号(包括本应使用连字符的情况)
行动号召: 邀请读者加入这场"标点复兴运动"(附数学学者mjd的Mastodon链接)
文末标注: - 标签:LLM/人工智能/长破折号 - 上篇文章:《自行车上的鹈鹕——光线追踪版》 - 评论互动:可通过Mastodon联邦宇宙参与讨论
(注:保留原文庄严的宣言体风格,精简重复表述,删除技术细节footnote,突出核心论点。将英文修辞转换为符合中文阅读习惯的对应表达,如"unrepentant"译为"不受约束","vibe coded"意译为"专门开发")
评论总结
以下是评论内容的总结,平衡呈现不同观点并保留关键引用:
支持使用em dash的观点
认为em dash是优秀排版工具
- "Em dash forever! Along with en dash for numerical ranges, true ellipsis..." (jonathaneunice)
- "I love em dashes — they are just so pretty." (Ericson2314)
使用习惯与便捷性
- "I have been using the em dash in writing forever...autocorrected to an em dash." (efitz)
- "It’s easy to use on Linux with Compose key." (shmerl)
反对或质疑em dash的观点
认为其被过度使用或与AI关联
- "LLMs completely ruined '—' for me...revealed something deep about the use of it that was always really cringe." (nathias)
- "I’ve stopped using them to avoid the appearance of AI assistance." (submeta)
认为其意义被夸大或历史小众
- "I don’t recognise it as having ever been a big thing...both were always niche." (jimnotgym)
- "An em-dash is just a stuck up en-dash." (pessimizer)
中立或技术性讨论
输入方法与技术限制
- "Well the em dash remains difficult to type on a normal keyboard." (julbov)
- "Compose + --- produces —" (shmerl)
文化差异与教育背景
- "Is this just a uniquely American conversation?...Writing without either is like...cooking without garlic." (sho_hn)
幽默与延伸讨论
调侃与创意回应
- "I’m naming my next cat Emdash!" (DonHopkins)
- "I have adopted the double-em dash ⸺ to clarify what I’m ―not―." (inopinatus)
与其他标点符号的关联
- "in other news, hurrah for the oxford comma" (gjvc)
总结:评论围绕em dash的实用性、历史地位、与AI文本的关联性展开,支持者强调其排版价值,反对者批评过度使用或形式主义,另有多元视角讨论技术限制和文化差异。