文章核心内容：用户反映系统升级后出现"10,000条消息限制"问题，导致2025年9月26日前的消息无法访问。用户询问该限制是否从v11版本开始实施，并说明其作为学校自疫情以来使用的Mattermost实例拥有2000多活跃用户和47万条帖子。同时质疑9月26日这个日期是基于消息数量计算还是仅保留最近几个月消息的设定。

文章主要内容可以归纳为以下几点：

1. 核心问题：系统升级后出现"10,000条消息限制"提示，显示"已达到10,000条消息上限。2025年9月26日之前发送的消息已被隐藏-恢复访问"。

2. 影响范围：

• 该日期前的消息无法访问
• 系统自疫情以来被学校使用
• 当前有2000多名活跃用户
• 已积累470,000条帖子

3. 用户疑问：

• 这个硬性限制是从v11版本开始实施的吗？
• 9月26日这个日期是根据10,000条消息计算得出的，还是仅仅保留了最近几个月消息的访问权限？

（删减了部分重复性表述和语气词，保留了关键的技术参数、时间节点和用户使用场景等核心信息）

以下是评论内容的总结：

1. 对开源许可的质疑

   • 用户质疑Mattermost的MIT许可证限制，认为可以自行修改代码移除限制。
     "Mattermost is MIT licensed. What is stopping anyone from removing this restriction?" (bramhaag)
     "It's another level of insane to put hard limits for self hosted open source software." (acheong08)

2. 对社区贡献的争议

   • 有评论认为开源社区高估了自身重要性，指出Linux等项目的贡献主要来自企业。
     "FOSS communities overestimate their importance on a daily basis." (gjsman-1000)

3. 对产品限制的不满

   • 用户批评Mattermost对自托管版本的功能限制，认为缺乏透明度和迁移方案。
     "they did it without announcing it AND without a suitable migration path" (Zephilinox)
     "those weird limits in functionality making in unusable was just too much" (jamescontrol)

4. 替代方案推荐

   • 多位用户推荐Zulip、Wekan等替代产品。
     "Highly recommend looking at Zulip as an alternative." (carolosf)
     "Zulip (for Slack) and Wekan (for Trello) are good replacements" (constantius)

5. 商业行为的批评

   • 有用户指责Mattermost转向国防承包商模式，并质疑其商业模式。
     "They're now a defense contractor... doing the old open source rugpull" (constantius)
     "Are they low on money?" (jamescontrol)

6. 技术解决方案讨论

   • 用户讨论通过修改代码或二进制文件绕过限制的可能性。
     "Can this be done via some binary-patch tool?" (p2detar)
     代码修改示例 (q3k)

7. 版本混淆问题

   • 用户指出企业版和免费版的标签混淆问题。
     "their Ubuntu repository only contains the Enterprise edition labeled 'Free edition'" (p2detar)

8. 对投诉者的质疑

   • 有评论认为主要投诉者是试图利用开源软件牟利的咨询公司。
     "they admitted that they are not actually a school, but rather a consulting company" (petcat)

9. 对数据访问限制的批评

   • 用户将数据访问限制比作勒索软件。
     "Sounds like a ransomware with extra steps." (yard2010)