美国联邦法官阻止了得克萨斯州一项要求应用商店进行年龄验证的法律生效。该法律原定要求苹果等公司对用户进行年龄审核，但法官认为其可能违宪并予以暂停。

联邦法官叫停得州应用商店年龄验证法案

2025年12月23日，美国得克萨斯州联邦法官罗伯特·皮特曼发布初步禁令，阻止了原定于2026年1月1日生效的《应用商店问责法案》（SB2420）。该法案要求苹果等应用商店平台在用户创建账户时进行年龄验证，未成年用户需加入家庭共享组并接受家长控制。

核心争议点： 1. 法官裁定该法案违反宪法第一修正案，类比为"要求书店核查每位顾客年龄并获取家长同意"。 2. 禁令响应了计算机与通信产业协会（CCIA）的动议，该协会成员包括苹果和谷歌。 3. 苹果声明称该法案强制收集敏感个人信息，即使用户仅下载天气或体育类应用。

案件后续将裁决该法案是否整体违宪。苹果此前已通过家庭共享功能提供家长控制选项，包括应用年龄限制和使用时长管理。

（注：原文中大量导航菜单、相关文章推荐、用户评论等非核心内容已精简，保留核心事件脉络和法律争议要点）

评论总结：

1. 支持违宪判决的观点

• 法官认为该法案违反第一修正案，将应用商店比作要求书店对每位顾客进行年龄验证的法律（评论1）
• 早期年龄验证法得以保留仅因其针对性仅限于色情内容，本次判决结果完全在预料之中（评论3）

2. 质疑判决逻辑的观点

• 若应用与书籍等同，那么要求年龄验证应无妨，未成年或隐私担忧者可直接去书店（评论5）
• 评论者暗示这种类比并不恰当，就像书籍与武器/酒精不能相提并论（评论5）

3. 隐私保护相关观点

• 法案要求收集敏感个人信息来下载任何应用（即使是天气或体育类应用），这侵犯用户隐私（评论6）
• 最佳隐私保护方式是从源头避免收集用户数据（评论6）

4. 其他相关反应

• 用户已收到Google关于推进实施的邮件通知（评论4）
• 讽刺性评论"感谢奥巴马"，暗示政策变化带来不便（评论2）

关键引用保留： 1. "The Act is akin to a law that would require every bookstore to verify the age of every customer"（法案就像要求每家书店验证每位顾客年龄的法律） 2. "the productive, default position is that government is told no"（政府要求限制我们时，有效的默认立场就是说"不"） 3. "SB2420 impacts the privacy of users by requiring the collection of sensitive, personally identifiable information"（SB2420法案通过要求收集敏感个人信息来影响用户隐私）