文章摘要
美国政府以国防部机密报告为由，暂停了所有五个在建海上风电项目的租赁许可，尽管部分项目已接近完工。这是特朗普政府自就职首日就对海上风电持敌对态度的延续，试图通过援引机密信息规避法律审查。
文章总结
美国以"国家安全"为由全面叫停海上风电建设
美国政府近日突然叫停所有在建海上风电项目，引发广泛争议。根据内政部12月22日发布的声明，全美五个正在建设的海上风电场租赁许可被暂停，其中包括已接近完工的项目。
此次叫停行动基于国防部一份机密报告，声称海上风电存在"国家安全风险"。内政部长道格·伯古姆含糊其辞地提到风机可能干扰雷达监测，以及"相关对手技术的快速发展"，但拒绝透露具体风险细节。由于报告被列为机密，外界难以核实其真实性，也增加了司法挑战的难度。
受影响项目包括： - 弗吉尼亚海岸风电项目（2.6吉瓦）：已完成陆上设施和海上基座建设 - 帝国风电项目（810兆瓦）：位于纽约/新泽西海岸，正处于建设初期 - 革命风电项目（700兆瓦）：已完成80%工程量 - 日出风电项目（925兆瓦）：位于长岛外海 - 葡萄园风电1号项目（800兆瓦）：原计划今年底完工
这已是特朗普政府第二次试图阻止海上风电发展。今年1月就职当天发布的行政令已被法院驳回，理由是政府未履行重新评估承诺。此前内政部曾以"审批仓促"为由叫停帝国风电项目，后又悄然改变决定；在阻止革命风电项目时，开发商Ørsted通过诉讼获胜。
康涅狄格州总检察长威廉·汤称此举是"更无法无天的停工令"，涉嫌规避法院判决。各项目开发商已投入巨额资金，迫切期待通过售电收回成本。分析指出，政府此前在相关诉讼中均告败诉，内部文件显示决策依据仅仅是总统个人对风电的厌恶。
（注：原文中关于作者背景、读者评论及相关文章推荐等非核心内容已作删节处理）
评论总结
以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：
政治动机与石油利益
观点：特朗普取消风电项目是出于政治动机和石油利益。
- 论据：沙特、卡塔尔等石油富国通过商业交易影响特朗普政策（评论4："The Saudis have enormous influence over Trump through business deals"）
- 论据：行动旨在"own the Libs"（对抗自由派）和满足石油集团利益（评论2："to own the Libs / oil interests"）
观点：个人偏好驱动决策，如苏格兰高尔夫球场附近的风电项目纠纷。
- 论据：特朗普因苏格兰高尔夫俱乐部反对风电项目（评论25："Trump doesn't like windfarms since they built some off the coast of his Scottish golf club"）
国家安全争议
支持国家安全理由
- 论据：风电可能干扰雷达监测、潜艇导航或海底电缆（评论11："windmills might create a negative of submarine navigation routes"）
- 论据：英国已通过技术手段解决类似问题，说明美国决策存在政治动机（评论12："other governments resolved this... clearly politically motivated"）
质疑国家安全理由
- 论据：实际原因是政府腐败（评论8："classify the actual reason - government corruption"）
- 论据：瑞典类似行动暗示无人机威胁可能是真实但被夸大（评论13："Sweden did the same... likely a (drone) reason"）
能源政策批评
反对取消风电
- 论据：加剧能源短缺，美国在清洁技术竞争中落后中国（评论15："China runs away with clean energy tech while we hold to fossil fuels"）
- 论据：应与核能、太阳能协同发展（评论22："blocking wind and nuclear leaves US with solar and carbon"）
支持其他能源路径
- 论据：风电依赖地理位置，太阳能和核能更优（评论19："wind is too location dependent... China is gunning for Nuclear and Solar"）
法律与执行争议
- 观点：行政命令合法性存疑，州政府可能无视（评论14："what happens if states just said 'no'... rule-of-law has fallen apart"）
讽刺与极端观点
- 评论3称决策为"Pure idiocracy"；评论20调侃"Old man yells at large fans"；评论16预测特朗普将嫁祸风电引发飓风。
总结显示，评论者主要分歧在于：
1. 决策动机（政治利益 vs. 国家安全）
2. 能源战略优先级（风电必要性 vs. 其他清洁能源）
3. 对行政权力的合法性质疑