加州监管机构投票决定维持公用事业公司的高利润，引发消费者不满。

加州监管机构投票维持公用事业高利润引众怒

《洛杉矶时报》2025年12月19日报道

核心内容： 1. 加州公共事业委员会以4:1投票决定维持南加州爱迪生等私营公用事业公司约10%的利润率，仅将爱迪生利润率从10.3%微调至10.03%。此举引发消费者强烈不满。

2. 背景数据：

• 加州电费已达全美第二高（仅次于夏威夷）
• 爱迪生电费三年暴涨40%
• 83万用户拖欠电费，平均欠款835美元

3. 争议焦点：

• 公用事业公司声称需要高利润应对野火风险（爱迪生曾要求11.75%）
• 消费者团体指出公共事业（如LADWP）电费比私营低50%
• 专家建议合理利润率应为6%，年省61亿美元电费

4. 监管困境：

• 委员会称已平衡公司诉求与消费者负担
• 唯一反对委员强调"有责任考虑消费者利益"
• 消费者组织批评高利润变相鼓励企业过度投资

5. 关联事件：

• 2025年1月伊顿峡谷火灾（疑为爱迪生废弃线路引发）
• 公司面临数百起诉讼，却继续将维护成本转嫁用户

（注：原文中大量导航菜单、图片描述、重复内容及次要链接已剔除，保留核心事实与关键数据）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点并保留关键引用：

1. 对电力公司利润率的质疑

   • 有评论质疑10%的利润率是否合理，认为应说明利润是否用于野火诉讼等成本（评论2："difficult to find the reasoning behind the 10% being considered 'reasonable'"）。
   • 另有观点指出，即使利润率从10%降至6%，对电费影响甚微（评论9："that would lower rates by... 1.2 cents"）。

2. 加州电力问题的结构性矛盾

   • 批评当前定价模式惩罚低用量用户，建议设立人均用电基线并补贴（评论6："we punish low-usage consumers and reward structural inefficiency"）。
   • 指出高电价与资源丰富不匹配，但改革缺乏政治意愿（评论9："PG&E desperately needs to be reformed... nobody in power seems to want to do"）。

3. 用户应对与现状接受

   • 建议通过安装太阳能电池板摆脱对电力公司的依赖（评论3："the best escape valve is installing solar panels and a battery"）。
   • 认为民众虽有不满但行动不足，弱势群体缺乏话语权（评论5："People are mad... but not really mad enough to do anything"）。

4. 电价数据与个体体验的矛盾

   • 用户抱怨洛杉矶电费过高导致选择燃气灶（评论7："electricity prices in LA are INSANE"）。
   • 另有数据显示PG&E声称电费正在下降（评论8："they claim prices are going down"）。

关键矛盾点：
- 利润率合理性 vs 实际电费影响
- 资源丰富 vs 全美最高电价
- 政策建议（如基线补贴） vs 现行制度缺陷