文章摘要
欧盟委员会在"聊天控制2.0"法案中未能获取端到端加密数据访问权，计划于2026年夏季推出"Going Dark"新提案，试图让执法部门"合法访问"加密数据，部分成员国还提议将VPN服务纳入监管范围。Mullvad VPN表示将全力反对这一提案，即使VPN被纳入监管范围也不会妥协。
文章总结
【Mullvad VPN声明：坚决反对欧盟"Going Dark"监控提案】
核心内容： 1. 欧盟委员会在"聊天控制2.0"提案失败后，计划于2026年夏季推出"Going Dark"（现称ProtectEU）新提案，试图将VPN服务纳入监控范围，要求执法部门"合法访问加密数据"。
欧盟成员国正在讨论新的元数据保留规则，包括：
- 用户访问的网站记录
- 通信对象、时间及频率等元数据
- 部分成员国要求将VPN服务纳入监管
Mullvad VPN的立场：
- 过去三年持续反对"聊天控制2.0"（尽管该法案可能带来商业利益）
- 将全力抵制"Going Dark"提案，无论VPN是否被纳入监管范围
- 承诺即使立法通过也绝不监控用户
用户反馈精选： - 质疑欧盟民主制度存在"过度集权"缺陷 - 建议采用硬件设备存储私钥的加密方案替代传统注册方式 - 指出英美等国也出现限制VPN的立法动向 - 批评政客缺乏加密技术基本认知 - 赞赏Mullvad坚守隐私保护原则
背景延伸： 该提案被视作"聊天控制3.0"，延续了欧盟试图突破端到端加密限制的立法趋势。部分用户担忧这将开启监控社会的危险先例，并质疑欧盟优先监控公民而非应对外部威胁的决策逻辑。
（注：已剔除重复性评论、情绪化表达及与核心议题无关的技术讨论，保留具有代表性的不同立场观点。）
评论总结
总结评论内容：
- 对VPN服务的看法：
- 正面观点认为VPN是信任机制，Mullvad虽非最佳但远非最差（评论1："VPN is a trust exercise...they’re far from the worst"）
- 负面观点认为VPN企业（特别是Mullvad这类政治敏感企业）危害国家安全，应通过政治而非技术手段解决问题（评论6："doing disservice for the security...should be political activism"）
- 对欧盟政策的批评：
- 担忧欧盟正走向专制，为少数大企业服务（评论3："leadership is something dangerous...does not serve its people"）
- 质疑数据保留新规的合理性（评论2："looking for new rules on data retention...broadest possible scope"）
- 怀疑欧盟可能效仿中国的网络管控（评论7："social credit system like China...Great Firewall"）
- 对隐私权的呼吁：
- 强调需要将隐私权写入法律（评论5："lobby for these privacy rights to be enshrined in law"）
- 质疑政策推动者的动机（评论4："whos is pushing this shit? Who exactly"）
- 关于社会参与的争论：
- 批评通过VPN等技术手段逃避社会问题的方式（评论6："disengage from participating in society...very dangerous"）
- 要求提出应对虚假信息的政治解决方案（评论6："tell us what your solution about mass disinformation"）
注：所有评论均无评分数据，无法评估认可度。不同观点保持平衡呈现，关键引用保留了中英文对照。