文章批评了华尔街日报一篇关于AI自动售货机的报道，指出其本质是WSJ和Anthropic公司的软性广告，而非真正的新闻。作者认为这种将AI应用于完全不需要的场景的做法极其愚蠢，揭示了科技行业为推广AI而制造噱头的现象。

标题：为那个愚蠢的世界做好准备

文章链接：https://ploum.net/2025-12-19-prepare-for-that-world.html

发布时间：2025年12月19日

主要内容：

《华尔街日报》报道了一则由Anthropic公司开发的AI聊天机器人运营零食自动售货机的新闻。表面看是媒体对AI行业的批评，实则暗藏玄机——这既是《华尔街日报》的自我营销，也是Anthropic公司的软性广告。

报道中，记者被塑造成"世界级"媒体人，Anthropic员工则毫不掩饰地吹捧其AI产品。整个事件传递的核心信息是："AI虽然不够完善但很有趣，我们必须改进它"。

作者犀利指出：给自动售货机添加聊天机器人功能本身就是个愚蠢的主意。这种机器仍需人工补货，顾客仍需自行取货，AI完全没有创造价值。自动售货技术早在上世纪就已成熟，为何要让它变得更昂贵、更易出错、更低效？

视频真正传递的信息是："即便AI应用如此荒谬，它仍将无处不在，习惯吧！"令人不安的是，Anthropic员工自己似乎都不相信这套说辞，甚至暗示风险："Claude AI可以运营你的生意，但某天你可能会发现被系统拒之门外"。

最讽刺的是，这些"世界级"记者竟为免费可乐排队数小时，而可乐的价值仅相当于几分钟的最低工资劳动。整个事件在为这样一个世界做广告：聊天机器人将无处不在，而"精英"工作者会为免费饮料大排长龙。

文章最后发出警示：面对这样的世界，你最好做好准备。

（作者Ploum是作家兼工程师，专注于探讨技术对社会的影响。其法语科幻小说《Bikepunk》正在寻求国际出版合作。）

以下是评论内容的总结，涵盖主要观点和论据：

1. 对AI自动售货机实验的批评

• 观点：认为该实验毫无价值，AI在售货机中的应用是多余的。

  • 引用："Why do you ever want to add a chatbot to a snack vending machine? The AI has no value at all."（评论1）
  • 引用："Automated snack vending machine is a solved problem since nearly a century."（评论19）

• 反驳观点：实验的目的是研究AI在商业中的潜在问题，而非实际应用。

  • 引用："The point is to conduct an experiment and gather useful information about how people can pwn LLMs."（评论15）
  • 引用："a LLM/AI running a business is not [a solved problem]. Or would you just let it run wild in the real world?"（评论19）

2. 对新闻媒体和科技报道的批评

• 观点：批评媒体对AI技术的盲目追捧，认为其报道缺乏深度。

  • 引用："Journalism in English has become a mouthpiece for fascist leaders and corporations."（评论11）
  • 引用："Any information that comes to you for free or is on a screen is an advertisement."（评论9）

• 反驳观点：认为报道的目的是娱乐或探索用户体验，而非严肃分析。

  • 引用："Her purpose is to explain or reveal what the user experience of new technology is, often for an unsophisticated audience."（评论5）
  • 引用："It is great journalism, because too often journalism is serious, sad and depressing."（评论19）

3. 对AI技术泛滥的担忧

• 观点：AI技术被过度应用，可能带来负面影响。

  • 引用："AI’s sloptrod into every crevice of human life; modern technology and society and general."（评论8）
  • 引用："With each tech innovation, the world only got stupider, childish and lazier."（评论6）

• 反驳观点：认为技术发展需要试错，早期应用可能显得荒谬。

  • 引用："Every time we invent some new, widely applicable technology people will use it for all kinds of weird and seemingly pointless things."（评论16）
  • 引用："Let’s just laugh at the funny and quirky uses people are coming up with for AI rather than being a grouch."（评论16）

4. 对AI在商业中应用的讨论

• 观点：AI可能取代人类，引发对未来的恐惧。

  • 引用："Humans were just not needed anymore, and it terrifies."（评论10）
  • 引用："The economy is about to get... Interesting ;)"（评论17）

• 反驳观点：AI的局限性需要人类干预。

  • 引用："You’ll always need a human in the loop to pull the plug on the vending machine when it starts ordering playstations."（评论15）

5. 对技术乐观与悲观的平衡

• 乐观：技术发展会带来创新。
  • 引用："We will probably get some really useful inventions out of it in the long run."（评论16）
• 悲观：技术可能被滥用或无效。
  • 引用："AI is just another evolution in the bullshittification of the human experience."（评论15）

总结

评论中对AI自动售货机实验的态度两极分化，一方认为其毫无意义，另一方则认为其具有研究价值。对媒体和技术泛滥的批评较多，但也有人认为技术发展需要试错。整体上，评论反映了对AI技术未来应用的复杂情绪，既有担忧也有期待。