GitHub宣布从2026年3月1日起对所有Actions使用收取每分钟0.002美元的平台费用，这意味着即使使用自托管或第三方运行器也需支付该费用。此前仅需支付计算成本，现在CI成本将包含计算费用和GitHub平台费两部分。这一调整可能源于GitHub希望留住成长型企业客户，避免其因规模扩大而转向其他CI解决方案。

GitHub Actions控制平台将不再免费 | Blacksmith

核心变化： GitHub宣布自2026年3月1日起，将对所有GitHub Actions使用收取每分钟0.002美元的平台费用，这意味着控制平台将结束免费时代。

定价结构调整： 1. 计算成本（由运行器提供商收取） 2. GitHub平台费用（固定每分钟费率）

背景分析： GitHub此次调整旨在解决长期存在的"毕业流失"问题。随着企业规模扩大，其CI工作负载会变得： - 体量更大 - 复杂度更高 - 成本更昂贵

此前企业转向自托管或第三方运行器（如Blacksmith）时，GitHub无法从中获利。新收费模式将： - 直接对控制平台变现 - 建立收入底线 - 同步降低官方托管运行器价格（促进使用）

商业逻辑： GitHub正将低利润的计算收入转化为高利润的平台收入。平台费的商业模式优势在于： - 不随基础设施线性增长 - 随使用量扩展具有更好的单位经济效益

对自托管的影响： 自托管用户将面临双重成本： 1. 仍需支付GitHub平台费 2. 承担基础设施运维成本

优化建议： 通过Blacksmith等技术方案缩短CI时间： - 采用单核性能提升50%+的CPU（即将再升级15-25%） - 跨运行复用Docker层缓存（构建时间从数分钟降至秒级） - 容器缓存技术（预加载服务容器）

行业定位： 第三方运行器（如Blacksmith）现被明确定位为生态系统合作伙伴，而非规避费用的替代方案。

（注：原文中关于AWS账户、具体日期等非核心细节已简化，保留关键商业逻辑和技术方案说明）

总结评论内容：

1. 对GitHub收费政策的批评

• 认为微软收购后GitHub逐渐商业化，损害用户体验
  "Microsoft has started raising prices on many of their products... New motto - AI pay for it whether you use it or not." (strangattractor)
  "Enshittification deepens." (HacklesRaised)

• 收费政策可能排挤第三方运行器
  "GitHub now monetizes Actions usage regardless of where jobs run... financially penalizing customers who use them." (mtlynch)

2. 对替代方案的讨论

• 部分用户考虑迁移到其他平台（如GitLab、Forgejo）
  "Time to get off for good. We're moving to forgejo.org." (erdaniels)
  "So, I guess we're all migrating to gitlab?" (amarant)

• 建议使用开源软件和自建计算资源
  "Use open source software. Buy your own compute. Make the effort. It's worth it." (throwaway613745)

3. 对收费合理性的争议

• 认为费用较低，切换成本可能更高
  "At $0.002 per minute... Maybe even after many years of cumulative costs: the larger the company the more expensive corporate inertia gets." (pmontra)

• 指出公开仓库仍免费，收费并非全面适用
  "Standard GitHub-hosted or self-hosted runner usage on public repositories will remain free." (gaigalas)

4. 对GitHub未来的担忧

• 认为微软收购的产品最终会衰落
  "Getting acquired by Microsoft is a death sentence for any product... GitHub will stumble on for a few more years with ever-decreasing quality." (amarant)

• 批评GitHub Actions的设计和用户体验
  "Actions is garbage in multiple dimensions... save us from this flaky insecure YAML hell?" (cedws)

5. 行业趋势的反思

• 担忧AI热潮对其他领域的负面影响
  "How much the AI madness will be able to cannibalize other business sectors... similar to how ads ruined everything." (indubioprorubik)

• 批评行业整体趋向“恶化”
  "Hard for me to feel like our industry is innovating and not just gouging with the rest in the battle for enshittification." (llama052)

关键引用保留：

• 收费政策争议：
  "GitHub now monetizes Actions usage regardless of where jobs run" (mtlynch)
  "Standard GitHub-hosted or self-hosted runner usage on public repositories will remain free." (gaigalas)

• 替代方案讨论：
  "Time to get off for good. We're moving to forgejo.org." (erdaniels)
  "Use open source software. Buy your own compute." (throwaway613745)

• 行业趋势批评：
  "Enshittification deepens." (HacklesRaised)
  "Hard for me to feel like our industry is innovating and not just gouging..." (llama052)