开发者指控苹果在欧盟《数字市场法案》生效半年后仍未遵守相关规定，继续违反该法案要求。

开发者指控苹果持续违反欧盟《数字市场法案》

2025年12月16日，由应用开发者和消费者团体组成的非营利组织"应用公平联盟"发布公开信，指控苹果在欧盟裁定其违反《数字市场法案》(DMA)六个月后，仍拒绝实质性整改。该组织致信欧盟委员会主席冯德莱恩，指出苹果修订后的App Store条款继续收取最高20%的交易佣金，明显违反DMA禁止"守门人"平台向外部交易收费的规定。

核心争议在于，尽管苹果宣布将于2026年1月推出新条款，但开发者批评其缺乏透明度，且现有政策已造成实际损害：开发者的投资和创新活动因规则不确定性陷入停滞，而美国法院通过Epic Games诉讼已禁止苹果收取类似佣金，形成跨大西洋监管落差。

公开信警告，若欧盟委员会不能有效执行DMA，这项旨在规范数字市场的里程碑立法恐将沦为"昂贵的纸上作业"。苹果此前已被欧盟在2025年4月裁定违反DMA，但被指仅进行表面合规，实质上仍维持原有商业模式。

（注：原文中大量导航菜单、标签分类、重复性链接及图片描述等非核心内容已精简，保留核心事实陈述与关键数据。）

以下是评论内容的总结，平衡呈现不同观点：

对苹果政策的不满 1. 开发者担忧苹果可能不遵守DMA法规（评论3） - "We have seen this playbook before...they suspect any new terms will continue to impose fees" - "So the complaint is that they might violate the law next month?"

2. 批评苹果限制PWA发展（评论8）
   • "iOS is the only mobile OS that restricts PWA's...they want you in their App Store"
   • "Steve Jobs pitched PWAs way back when...all we've gotten is a half-baked solution"

对欧盟监管的质疑 1. 认为苹果故意拖延执行（评论5） - "uncertainty leading up to January 2026 is causing damage" - "What is the legal mechanism to push disclosure a month earlier"

2. 类比GDPR执行问题（评论4）
   • "it absolutely worked for effectively sinking the GDPR"
   • "these regulations are being relaxed, despite never requiring these banners"

安卓生态对比 1. 赞赏安卓开放生态（评论6） - "happily downloading free, as in open source, software from alternative sources" - "Customization is better...AI is better...Features for power users are better"

支持苹果立场 1. 认为开发者要求过分（评论7） - "Give people an inch and they will want a mile" - "bullies who feel entitled to use all the hardwork Apple put"

市场策略批评 1. 指责苹果轻视欧盟市场（评论9） - "Apple care about the American and Asian markets" - "treated the EU as a joke whose consumer laws they can ignore"

消费者选择 1. 用户转向更开放平台（评论1） - "As a consumer with the resources to leave, the choice is simple"

法律漏洞观察 1. 指出美国支付规则变化（评论2） - "anyone can link outside of the App Store...without paying Apple anything"