谷歌根据多年前的法院命令，将Sci-Hub数十个新域名从美国搜索结果中移除。这不同于常规的版权投诉，而是基于2017年美国化学协会胜诉后获得的广泛禁令，该禁令此前多年未被执行。这是谷歌首次在美国基于"网站屏蔽"式禁令对整站进行移除。

谷歌依据旧法庭命令将Sci-Hub域名移出美国搜索结果

谷歌近日根据一项多年未执行的旧法庭命令，将数十个Sci-Hub新域名从美国区搜索结果中移除。这可能是谷歌首次基于"网站屏蔽"式禁令在美国全面下架盗版网站。

事件背景： 2017年，美国化学学会（ACS）在弗吉尼亚联邦法院赢得对Sci-Hub及其运营者Alexandra Elbakyan的诉讼，获赔480万美元。更重要的是，法院签发了永久禁令，授权ACS可要求搜索引擎、ISP等中间服务商停止为Sci-Hub域名提供访问支持。

最新进展： 2025年12月，英国律所Wiggin LLP依据2018年禁令，要求谷歌下架34个与Sci-Hub相关的新域名。这些域名多为scihubtw.tw镜像网络的变体。谷歌已在美国区执行下架，但在其他国家仍可访问。

关键细节： 1. 这是ACS五年来首次大规模执行该禁令 2. 谷歌的合规行为与美国以外的网站屏蔽令处理方式类似 3. 法律争议点在于搜索引擎是否属于"积极参与"Sci-Hub的第三方

行业观察： 科技公司此前主张中立服务商不应受此类禁令约束。谷歌未回应本次是否自愿配合的质询，但其全球范围内对类似禁令的配合态度值得关注。目前尚不清楚ACS为何时隔多年才推动禁令执行。

（注：原文中的图片说明、律所链接等次要信息已精简，保留核心事实脉络和法律争议点）

总结评论内容：

1. 关于Google屏蔽Sci-Hub的影响：

• 多数评论认为影响不大，因为用户主要通过DOI在Sci-Hub首页直接搜索论文 "I'd wager few people would use Google to search content on Sci-Hub" (alterom) "As long as I can find the front page and search for a DOI, I don't care" (senderista)

2. 替代搜索引擎和资源：

• 推荐Yandex等替代搜索引擎 "There are alternative search engines to Google" (ur-whale)
• 建议使用Wiki页面或特定资源库查找可用镜像 "I often go to the Wiki page to see the different TLD options" (CapricornNoble) "I use my own library of domains" (renegat0x0)

3. 其他替代平台：

• 提到Anna's archive和Z-lib等影子图书馆 "Anna's archive & Z-lib has mirrored all of Sci-hub" (freefaler)

4. 讽刺性评论：

• 有一条评论对公司行为表示讽刺 "Hail the corporate overlords!!!" (roguh)

注：所有评论均未获得评分（None），因此无法评估认可度。