文章强调速度在商业和技术中的重要性，作者Daniel Lemire作为软件性能专家，通过博客分享见解，并提供咨询和开源项目支持，博客在技术社区中具有广泛影响力。

为什么速度至关重要

在职业生涯中，我观察到一个不变的现象：人们总是低估快速行动的重要性。

当然，高质量的工作需要时间。我曾花费六个月编写一个URL解析器，但耗时之长并非优点，而是缺陷。如果周围的一切都进展缓慢，结果往往不尽如人意。为了充分发挥大脑潜力，行动速度应尽可能接近思考速度。

举例来说，若两名博士生分别用两年和八年完成论文，几乎可以确定前者的成果更优。快速行动不意味着草率完成项目——项目包含多个环节，完善每个部分可能需要较长时间。但核心原则是：在能力范围内尽可能提速。

三大原因支持这一观点：

1. 避免资源错配：人们常过度投入时间在无关紧要的环节。例如我曾耗时制作课程播客版，最终却发现学生对此毫无兴趣。
2. 加速学习曲线：错误是进步的阶梯，犯错越快，成长越快。
3. 防止成果贬值：工作成果会随时间贬值。缓慢的进度容易让人固守过时的产出。就像那位花费七年备课的教授，由于更新成本过高，只能持续使用陈旧的讲义直至退休。

即使是心脏手术这类精密操作，最佳选择也非谨慎缓慢的医生，而是经验丰富、高频执刀的专家——他们的熟练度与成功率往往更高。

行动起来，别再拖延！

（本文作者Daniel Lemire为魁北克大学计算机科学教授，全球Top2%科学家，GitHub千大开发者之一。原文发表于2025年12月5日其个人博客，该博客位列Hacker News最受欢迎技术博客前50名。）

读者互动

Patrick评论（2025.12.6）：

赞同观点，但需注意"快速"不等于仓促发布。优质成果需要时间打磨，但必须通过持续反馈和反思来推进——这正是多数人对"快速行动"的误解所在。

以下是评论内容的总结：

1. 支持快速行动的观点

   • 认为快速行动能带来更多实践机会，通过不断尝试提升质量（评论6："quantity group... honed their skills"）
   • 拖延可能导致错失机会，世界倾向于阻碍行动（评论12："The world conspires to prevent action"）

2. 强调平衡与适度的观点

   • 指出盲目追求速度会导致倦怠和低质量（评论2："rush under deadlines and eventually burn out"）
   • 需要根据任务性质选择策略，如心脏手术需要严谨（评论4："heart surgeon who studied for years"）

3. 专业技能与速度的关系

   • 快速行动需建立在扎实的专业基础上（评论8："move fast only makes sense after develop the required expertise"）
   • 不同领域对速度的要求不同，如数据库开发需要更多前期设计（评论16："designing... poorly has a high chance of crippling the implementation"）

4. 对速度定义的质疑

   • 认为"快速"需要明确定义，不能一概而论（评论5："try defining what you mean by 'fast'"）
   • 速度非线性，有时慢速奠基反而能加速后期进展（评论15："take the time of building the right foundations"）

5. 其他观点

   • 速度感知与实际效果同样重要（评论10："perception of speed is just as important"）
   • 寓言式提醒：龟兔赛跑说明稳扎稳打的价值（评论15："Aesop fable for it"）

关键分歧在于：支持快速行动者强调实践量和机会捕捉，而谨慎派则关注专业积累和风险控制。多数评论者认同需根据具体情境平衡速度与质量。