Dillo项目决定从GitHub迁移到自托管服务器，并设置多个镜像仓库，以避免单一平台依赖风险。此前dillo.org域名丢失导致项目资料受损，开发者希望通过分布式托管确保项目长期稳定。目前正在恢复历史数据并建立更可靠的托管方案。

标题：Dillo项目从GitHub迁移的声明

作者：Rodrigo Arias Mallo 发布日期：2025年11月30日

核心内容：

1. 迁移背景

• 原dillo.org域名于2022年被他人抢注，导致项目历史资料部分丢失
• 为避免重蹈覆辙，决定建立多节点备份的自主托管方案
• 初期使用GitHub托管源码，但逐渐显现诸多问题

2. GitHub平台现存问题

• 前端严重依赖JavaScript，导致Dillo浏览器自身无法正常使用平台功能
• 成为单点故障风险源，存在被单方面封禁的可能
• 平台响应速度下降，强制推送通知机制不符合开发习惯
• 缺乏有效的非技术用户管理工具，开发者易产生倦怠
• 过度聚焦生成式AI技术，加剧网络环境恶化

3. 自主托管方案

• 注册dillo-browser.org域名并搭建VPS服务器
• 采用cgit作为轻量级Git前端（仅需1.5MB内存）
• 自主研发buggy问题追踪系统，基于Markdown文件存储问题记录
• 邮件列表档案由三方独立服务托管

4. 多节点镜像策略

• 在Codeberg和Sourcehut建立同步镜像
• 所有关键数据均通过Git存储，确保低切换成本
• DNS记录成为现存唯一单点故障风险

5. 安全验证机制

• 采用OpenPGP签名确保内容真实性
• 签名文件随Git镜像同步存储，增强抗风险能力

6. 迁移计划说明

• GitHub仓库将保持更新直至迁移完成
• 最终会将GitHub仓库标记为存档状态
• 确保不破坏现有依赖GitHub的下游构建

7. 运营成本

• 当前捐赠足以覆盖至少3年运营成本
• 通过Liberapay接受社区资助

（注：原文中关于AI广告、具体技术参数、签名验证细节等次要内容已酌情精简，保留核心决策逻辑和实施方案要点）

以下是评论内容的总结：

1. GitHub前端问题

   • 批评GitHub前端过度依赖JavaScript，导致无障碍访问问题，开发者明知问题却不解决。
   • 引用："frontend barely works without JavaScript... They just don't care anymore." (superkuh)
   • 引用："They also manage to lost customer because of it." (ksec)

2. GitHub替代平台的兴起

   • 用户预测GitHub替代平台将逐渐集中到少数主流选项。
   • 引用："within a few months, the communities will have settled on a single dominant one." (the__alchemist)
   • 引用："I'm really excited about Forgejo and dumping GitLab." (xrd)

3. 自托管替代方案

   • 用户推荐Forgejo和GitLab，比较其资源占用和性能差异。
   • 引用："GitLab is Ruby on Rails and over a dozen services... Forgejo is written in go and is a single binary." (xrd)
   • 引用："Sourcehut is hosted in The Netherlands, and Codeberg in Germany." (Fnoord)

4. 推送模型与拉取模型的争议

   • 用户偏好拉取模型，认为推送模型不利于离线工作。
   • 引用："I prefer it to work as a 'pull model'... This model would also allow me to easily work offline." (throwaway150)

5. 去中心化与工具简化

   • 用户赞赏自制工具（如bug跟踪器），批评过度依赖集中化平台（如GitHub）。
   • 引用："The hacker spirit alive and well." (WD-42)
   • 引用："why even have a seperate, disconnected tool?" (ramon156)

6. 其他观点

   • 用户提到GitHub速度变慢、微软所有权问题，以及低质量PR的困扰。
   • 引用："The best reason right here." (0x696C6961)
   • 引用："you cannot use the 'good first issue' tag... without being subjected to low quality drive-by PRs." (picafrost)

总结显示，用户对GitHub的不满主要集中在技术设计、所有权和集中化问题上，同时积极探索或推荐替代方案。