Hacker News 中文摘要

RSS订阅

请愿:在德国正式承认开源工作为公民服务 -- Petition to formally recognize open source work as civic service in Germany

文章摘要

德国发起在线请愿,呼吁将开源工作认定为志愿服务性质,以获得官方认可。请愿页面提供多语言选项,支持用户注册登录参与。

文章总结

德国在线请愿:将开源贡献纳入志愿服务认可体系

请愿标题:在德国将开源工作认可为志愿服务

请愿发起人:Boris Hinzer
请愿对象:德国联邦议会请愿委员会
当前进展:已收集1,889个签名(目标30,000个),完成度6%
请愿周期:2025年11月24日启动,2026年5月23日截止

核心诉求:

开源软件已成为德国数字基础设施的核心支柱,但贡献者的无偿劳动目前未被法律认定为志愿服务。本请愿要求德国政府将开源贡献视为与社区服务、青年工作等同等地位的公益性质志愿服务。

六大支持理由:

  1. 显著的公共利益
  • 开源项目创造透明、可验证的公共数字产品
  • 关键领域(互联网协议、安全系统、医疗IT等)依赖开源贡献
  • 缺乏认可将威胁德国数字主权与安全
  1. 无偿的公民奉献
  • 大多数开发维护工作由志愿者业余时间完成
  • 贡献者承担关键软件组件的安全责任却无报酬
  1. 权利与责任失衡
  • 政府/企业广泛使用开源成果却不提供制度支持
  • 重大安全漏洞(如Log4Shell)暴露维护者压力
  1. 法律配套需求
  • 应允许免税津贴(参照志愿服务补贴标准)
  • 明确开源项目的非营利法律地位(§52 AO条款)
  • 完善责任限制条款(参照§31a BGB)
  1. 数字主权建设
  • 志愿者提供的技术能力价值数百万欧元
  • 国家数字化投资应支持基础维护者
  1. 国际竞争压力
  • 多国已通过税收优惠等方式支持开源
  • 德国现行政策造成人才流失风险

社会反响: - 签名者普遍认为开源是数字主权的基石 - 开发者表示"每天都在工作中使用开源产品" - 支持者强调"没有开源就没有数据保护"

传播情况: 主要通过技术媒体(heise.de 29%、linuxnews.de 11%)传播,目前51%签名来源尚未明确。

(注:原文中大量导航菜单、多语言选项、签名列表等非核心内容已精简,保留请愿核心论据和关键数据。技术细节如具体法律条款编号因与中文读者相关性较低作了简化处理。)

评论总结

总结德国将开源贡献纳入公民服务的评论:

支持观点: 1. 认为开源贡献具有社会价值,应获得认可 - "Without open source there would be no code writing LLMs. It is charity of the highest order"(没有开源就没有代码编写LLM,这是最高形式的慈善) - "This is absolutely the correct next step...we would have likely been able to start much earlier"(这是绝对正确的下一步...我们本可以更早启动项目)

  1. 建议设置贡献条件保证质量
    • "you should not be the owner...not merged in, it should not count"(不应是项目所有者...未合并的贡献不应计入)
    • "contributions happen in good faith and not just for the sake of contributing"(贡献应出于善意而非仅为凑数)

质疑观点: 1. 认为纳税人利益受损,企业得利 - "Terrible deal for the German taxpayer. Excellent deal for Amazon"(德国纳税人的糟糕交易,亚马逊等的绝佳交易) - "Some people take all my work and give me nothing back...demand that the government steps in"(有人拿走我的工作却不回报...现在要求政府介入)

  1. 质疑实施可行性

    • "how do you track time spent on it?"(如何跟踪投入时间?)
    • "knowing German bureaucracy, the above is not easy"(了解德国官僚体系,这并不容易)
  2. 反对政府介入开源

    • "Ehrenämter are pretty stupid and pointless...state should not get involved"(荣誉职务很愚蠢...国家不应介入)
    • "Many open source projects are done without any good for the public"(许多开源项目对公众无益)

其他观点: - 关注政策实施细节:"require a host organization to actually the legwork"(需要主办机构实际运作) - 幽默看待:"allowing one to contribute to OS instead of military service"(允许用开源替代兵役就太好了)