这篇文章批评了部分酒店为追求美观和节省成本而取消浴室门的现象，作者创建了一个网站收集保证有浴室门的酒店信息，并呼吁网友举报无门酒店以维护隐私尊严。

标题：还我浴室门

原文来源：https://bringbackdoors.com/ 发布时间：2025年11月27日 00:24:04 GMT

核心内容： 我受够了！受够了入住酒店时发现浴室门被拆除的遭遇。这本该是和床铺一样的基本配置，却被所谓的"美学设计"牺牲掉了。

我理解这能节省建材成本，还能让房间显得更宽敞。但我的尊严呢？？？没有浴室门，我的隐私如何保障？

为此我创建了这个网站，专门收录两类酒店：保证配备浴室门的，以及需要改进隐私保护的。我通过邮件调查了数百家酒店，重点确认两个问题：浴室门能否完全关闭？是否采用玻璃材质？所有回复"能关严"且"非玻璃门"的酒店，都已按价格区间和城市分类，方便您轻松找到保证有浴室门的住宿。

快速查询：您打算预订的酒店是否曾被住客投诉过缺少浴室门？

这个公益项目需要大家共同参与。如果您住过无门酒店，请将酒店名称发送至bringbackdoors@gmail.com，或通过Instagram私信提供酒店名称及无门浴室照片（我们将公开披露）。让我们共同监督，捍卫未来旅客的隐私尊严。

（编辑说明：删减了重复的情感表达，保留核心投诉、调查方法、网站功能等关键信息，突出行动号召部分。调整了部分句式使其更符合中文表达习惯，如将英文的强调格式转换为中文惯用的粗体标注。）

以下是评论内容的总结：

主要观点与论据

1. 商业动机论
   认为酒店取消浴室门是为了迫使多人入住者预订更多房间或升级房型。

   • "It's about discouraging you and your friends from sharing a single room." (akersten)
   • "They want business travelers to get separate rooms or upgrade." (pests)

2. 设计趋势与审美
   指出开放式浴室是酒店追求"酷"和"前卫"设计的结果，但实际体验不佳。

   • "Both in the name of aesthetic, clearly." (junon)
   • "Hotels are in a race to seem 'cool' and 'edgy'." (dreamcompiler)

3. 隐私与舒适性问题
   多数用户反对无门设计，认为缺乏基本隐私和卫生保障。

   • "A toilet door is a basic no brainer... smell the same as your freshly shat-in toilet." (carbyau)
   • "It was super creepy and felt like his eyes were watching you." (randycupertino)

4. 地域差异与个人经历
   部分用户表示从未遇到过此类设计，或认为这是特定地区的现象。

   • "I’ve stayed in over 1,000 hotels... not once saw a bathroom with no door." (rjdj377dhabsn)
   • "I’m in the states and haven’t seen this despite a lot of travel." (Vaslo)

5. 少数支持观点
   极少数用户认为共享空间时应接受无隐私设计。

   • "If you're comfortable enough to share a room, you should be willing to watch them poop." (netcan)
   • "We’re probably pretty comfortable with each other." (ohhnoodont)

其他提及问题

• 配套设施缺陷：如无淋浴门导致积水（meisel）、混乱的淋浴控制（dreamcompiler）、昏暗灯光（m463）。
• 极端案例：浴室与厨房相邻（Havoc）、卧室安装监控式画像（randycupertino）。

总结

评论普遍批评无门浴室设计，认为其牺牲实用性追求商业利益或虚假审美，少数人持开放态度。地域差异明显，部分用户质疑该现象的普遍性。配套设计问题（如灯光、隔音）也被多次提及。