作者通过私信联系韩国总统候选人李俊锡，意外参与构建其核心竞选平台，并分享了这段独特经历。文章原载于韩国博客平台Velog，现翻译成英文以探讨此类事件在其他国家的普遍性。

我与韩国总统候选人的意外合作：打造核心竞选平台的全记录

引言

本文最初发布在韩国博客平台Velog上，作者希望通过英文分享这段独特经历，探讨类似事件是否也在其他国家发生。

从政治冷感到兴趣萌芽

作者出生于1998年，27岁，曾长期对政治漠不关心。直到前总统朴槿惠被弹劾时，他才开始思考：“作为成年人，我是否应该了解国家的运行机制？”但政治的高门槛让他望而却步。

转折点：两个视频

1. “MS Office”国会听证会：一位议员质问为何只购买微软Office软件，场面滑稽，打破了作者对政治严肃性的认知。
2. 李在明的“河谷拆除谈话”：时任地方官员的李在明直接与非法占用河道的餐馆老板对话，其直率风格让作者对政治沟通方式产生兴趣。

加入政党

2024年立法选举中，作者注意到李俊锡（曾领导保守党后创立改革新党）的胜选故事，并通过其政策谈话节目《汝矣岛重建协会》深入了解了务实政策讨论，最终决定加入改革新党，成为基层党员。

政治学院与竞选邀请

作者参加了改革新党举办的“L&L”政治学院，结识志同道合的年轻人。2024年12月韩国宣布戒严后，李俊锡预测将提前大选，并向学院毕业生发出竞选团队邀请。尽管作者因全职工作婉拒，但仍通过KakaoTalk与李俊锡保持联系。

意外合作：从上海到竞选平台

一次上海旅行中，作者偶然看到李俊锡在沪演讲视频，半开玩笑地再次联系他，没想到收到即时回复。李俊锡请求帮助开发竞选工具，由此开启合作：
1. 自动化横幅生成工具：解决竞选物料制作效率问题。
2. “校园午餐计划”（학식먹자）：核心创意是让学生投票邀请候选人到校园共进午餐，优化线下竞选活动。

“校园午餐计划”的诞生与爆发

• 定位：聚焦大学生群体，名称直击校园文化。
• 技术实现：使用AWS Lambda、Next.js等快速搭建，9天内完成开发。
• 效果：零推广下，通过校园社区应用Everytime病毒式传播，吸引13万访问量、1.5万投票用户，李俊锡最终走访13所大学，成为其核心竞选活动。

选举结果与反思

李俊锡最终以8.34%得票率落败，但巩固了年轻选民基础。作者感慨：“若想真正改变什么，或许需要这种持久力。”选举后，改革新党转向筹备地方选举候选人支持平台，作者则回归本职工作。

个人成长

• 政党成员身份：促使作者更理性看待政治立场，避免盲目忠诚。
• 勇气的重要性：从首次发消息到面对面讨论，每一步突破都带来意想不到的机会。

结语

这段经历让作者相信，尝试陌生领域可能开启全新篇章。他为自己敢于行动而自豪，并期待未来更多冒险。

（全文完）

注：本文为编译稿，部分细节有删减，完整故事可参考原文链接。

这篇评论汇总反映了读者对一篇关于政治竞选技术工作的文章的不同反应，主要观点如下：

1. 对文章内容和写作风格的赞赏

   • 多位读者认为文章有趣且富有洞察力，赞赏作者分享个人经历和技术细节。
     "That was a great read!" (robertkoss)
     "Enjoyed reading this! Nice job in throwing together something polished in such a short time" (jezzamon)

2. 对作者经历和勇气的肯定

   • 部分评论者欣赏作者的尝试精神，认为这种经历值得推荐。
     "Thanks for sharing! Really admire your bravery and trying new things." (rPlayer6554)
     "Highly recommend more young people attempt cold walk-ins/calls/DMs like this article mentions." (lacoolj)

3. 对政治候选人的批评

   • 一些读者虽然认可文章内容，但对涉及的候选人表示不满。
     "Great technical work, horrible candidate" (guizadillas)
     "I don't like that particular presidential candidate but this was an interesting read." (varnaud)

4. 对文章深度的不同看法

   • 有读者希望了解更多关于竞选的具体讨论内容，而另一些人则欣赏文章没有强行总结“大道理”。
     "The article talks mostly about how this all worked, but rarely about what was actually discussed." (roetlich)
     "Not everything has to have a grand lesson or takeaway. I enjoyed reading your once in a lifetime experience." (devsda)

5. 无关或负面评论

   • 个别评论与主题无关或表达消极态度。
     "Who cares lol" (bofadeez)
     "Very weird, creepy guy. Doesn't pay his lawyers either." (deaux)

总结来看，多数读者对文章的技术性和叙事风格表示认可，但对涉及的政治人物存在分歧，部分人更关注实际经历而非政治立场。