美国移民和海关执法局(ICE)大幅调整移民监控外包计划，取消原1.8亿美元试点上限，改为无上限项目，单个承包商最高可获2.8亿美元合同。新方案通过雇佣私家侦探等方式追踪移民行踪，包括监视住所和工作场所，标志着该项目从试点转为长期运作。

美国移民与海关执法局（ICE）正扩大将移民追踪工作外包给私营监控公司的计划。据最新披露的合同文件显示，该机构已取消原定1.8亿美元的试点项目，转而推行无预算上限的新方案，单个承包商保底收入达数百万美元。

上月曝光的文件显示，ICE计划雇佣赏金猎人和私家侦探进行实地核查，包括拍摄目标人物住所、记录行踪轨迹、监视工作场所等。原试点方案设定了1.8亿美元的总预算上限，单个承包商最高收入不超过9000万美元，最低保证金仅250美元，整体仍属可控试验性质。

但最新修订案彻底改变了这一框架：取消总预算限制，将单个承包商收入上限提高至2.8125亿美元，并确保每家公司首单任务不低于750万美元。这一调整表明该项目已从试验阶段转为长期投资，ICE要求承包商配备相应规模的团队、技术和实地作业能力，使其成为实际执法力量的延伸。

根据方案，承包商每月需处理从150万人的总名单中抽取的5万起案件。调查方式包括商业数据采购、开源情报搜集及必要时的实地查访。合同采用绩效奖励机制，在基础费用外设置处理速度和准确度的奖金。值得注意的是，修订案明确禁止承包商访问ICE内部系统，改为由国土安全部直接提供包含目标人物照片、履历、移民记录等敏感数据的资料包。这一调整虽降低了联邦系统直接暴露的风险，却使大量敏感信息流入缺乏公共监管的私营公司手中。

该计划同时向司法部等国土安全部下属机构开放采购权限。截至发稿，国土安全部未回应置评请求。

这篇评论围绕移民追踪项目展开，主要呈现三类观点：

1. 伦理质疑（获较多认同）

• 认为该技术将侵犯公民自由："Tracking immigrant means they will track citizens as well"（visioninmyblood）
• 担忧科技公司缺乏监管："We need to see how these companies are moderated"（visioninmyblood）
• 批评政策残酷性："supporting a policy with arbitrary and cruel quotas"（munk-a）

2. 执行可行性怀疑

• 质疑成本效益："tracking down 10M+ people would cost more than $280M"（tiahura）
• 指出潜在欺诈风险："program that'll print money for fraudsters"（munk-a）

3. 科技从业者责任反思

• 谴责科技行业道德缺失："When does the software industry develop scruples?"（stackghost）
• 类比历史教训："a theft from those who hunger and are not fed"（collinmcnulty引用艾森豪威尔演讲）

部分用户用激烈言辞批评政府行为，如称美国是"third world thug state"（nine_zeros），同时有用户担忧该话题会被快速封禁（an0malous）。苹果公司的立场（daheza）和举报奖励机制（givemeethekeys）也引发关注。