Arduino团队针对近期服务条款和隐私政策更新引发的疑虑作出澄清，强调公司长期坚持开源理念不会改变，高通收购不会影响用户数据处理方式和开源原则。政策更新仅因应新功能、法规变化和最佳实践，所有开源硬件、软件和服务（如Arduino IDE、硬件原理图等）仍保持原有授权方式不变。团队感谢社区关注并重申透明对话的承诺。

Arduino服务条款与隐私政策更新说明

Arduino团队 — 2025年11月21日

针对近期更新的服务条款和隐私政策，我们注意到社区存在一些疑问。感谢用户的关注与反馈，Arduino始终秉持透明公开的原则。

核心承诺不变： - 开源政策：所有采用开源许可的硬件、软件（如Arduino IDE、硬件原理图、工具链和库）保持原有开放政策，仅对SaaS云服务应用保留反向工程限制 - 作品所有权：用户发布在平台上的原创内容始终归创作者所有 - 未成年人保护：强化了数据保留政策（24个月未活跃账户将自动停用），论坛用户名保留机制应社区要求延续，但删除账户时会即时匿名化处理

更新要点解析： 1. 数据透明度：细化隐私披露条款，明确数据留存范围 2. AI新功能：为UNO Q和App Lab等产品的AI功能建立使用规范 3. 商业条款：优化高级服务的账单、续费和退款流程 4. 法规合规：同步美国隐私法及其他国际监管要求

Arduino重申对开源理念20年如一日的坚守，Qualcomm收购不会改变这一原则。我们邀请用户查阅完整政策文本，并通过FAQ专区或邮箱privacy@arduino.cc进一步沟通。

Arduino始终开放，永续前行。

总结评论内容：

1. 对Arduino被高通收购的负面看法

• 认为收购是自杀行为，将导致Arduino失去原有的开放精神。
  • "Sorry, you got bought by Qualcomm and that was suicide." (PaulHoule)
  • "Faceless corpo speak at best" (villgax)

2. 对Arduino声明的质疑

• 认为声明缺乏具体人名，显得不真诚，可能是公关手段。
  • ""We are Arduino. We are open. We’re not going anywhere." -- statement from Qualcomm without a single human being's name on it" (12throwaway)
  • "This is so full of vapid corporate speak, it’s ripe for one of those joke 'translation' posts" (latexr)

3. 对Arduino开源历史的争议

• 认为Arduino声称“在开源流行之前就已开源”是夸大其词，忽视了更早的开源项目。
  • "That is a weird, weird claim for a firm that was founded off the back of a project that started in 2005." (exasperaited)
  • "An abridged timeline: [...] 2005: A collection of low-cost microcontroller education tools [...] is formalized into something called 'Arduino'" (cornonthecobra)

4. 对Arduino未来发展的担忧

• 担心收购后Arduino会逐渐失去开源精神，走向商业化或衰落。
  • "Everyone already sees that the Qualcomm take-over changed the project. There is no way to deny it." (shevy-java)
  • "To me it reads like a corporate take-over of arduino. That's bad." (shevy-java)

5. 对Arduino的信任与支持

• 部分用户基于过去的使用经验，对Arduino保持信任。
  • "Arduino stuff has always been open as far as I remember. [...] They’ve earned the trust from me." (arjie)
  • "This allays my suspicions. I appreciate the response to this community’s concerns." (riazrizvi)

6. 对Adafruit行为的批评

• 认为Adafruit在批评Arduino时夸大其词，引用条款不准确。
  • "Adafruit acted a bit shady here. [...] How are either of those weird?" (healsdata)

7. 对隐私和追踪的批评

• 指出Arduino的声明页面使用了多个追踪器，与其宣称的隐私保护矛盾。
  • "They say 'privacy' a lot on that blog page, but that very page runs surveillance capitalism trackers from Facebook, Twitter, Google, and others." (neilv)

8. 寻找替代品的建议

• 部分用户因对Arduino失去信任，开始寻找替代方案。
  • "Anyone have any advice for Arduino replacement?" (NalNezumi)

9. 对法律可行性的质疑

• 质疑Arduino如何在FOSS许可证下限制反向工程。
  • "What I don't get is how what they do is even legally possible, since the libraries have all F/OSS licenses" (1718627440)

总结：

评论中既有对Arduino被高通收购的强烈批评和担忧，也有部分用户基于历史信任表示支持。主要争议点包括收购后的开源承诺、声明的真实性、开源历史的准确性，以及对隐私和法律的质疑。部分用户已开始寻找替代品。