文章摘要
美国专利局即将出台新规，可能使低质量专利难以被挑战，这将阻碍创新并助长专利滥用。电子前沿基金会对此表示担忧，认为这会损害公众利益。
文章总结
美国专利商标局拟出台新规 恐使问题专利"不可撼动"
电子前沿基金会(EFF)近日发文警告，美国专利商标局(USPTO)提出的新规则将严重削弱公众通过多方复审程序(IPR)挑战问题专利的能力。该提案若实施，将给专利流氓送上"大礼"——让他们持有的劣质专利更难被无效。
核心问题： 1. 新规要求专利诉讼被告若选择IPR程序，则必须放弃在法院挑战专利有效性的权利，形成"二选一"困境 2. 专利只要在任何早期诉讼中存活，后续将永久豁免IPR挑战，即使出现新证据 3. 当地区法院诉讼进度快于PTAB时，将完全禁止IPR程序
IPR程序作为2013年专利改革的重要成果，曾是中小企业和公益组织对抗专利滥用的有效武器。典型案例包括： - EFF通过IPR成功无效"播客专利"，保护了整个播客行业 - SportBrain公司针对80余家企业的专利诉讼因IPR被终止 - Shipping & Transit公司滥用"物流通知专利"的连环诉讼最终被IPR程序终结
公众意见征询截止日期为2025年12月2日。EFF呼吁支持者通过联邦政府评议系统提交反对意见，建议模板为： "我反对USPTO关于IPR程序的修改提案(案卷号PTO-P-2025-0025)。专利挑战应基于实质审查而非程序限制，新规将使问题专利更难被挑战，最终损害创新和普通技术使用者。"
（注：原文中大量导航菜单、社交媒体分享按钮、相关文章推荐等非核心内容已省略，保留了提案要点、影响分析和行动呼吁等实质性信息）
评论总结
这篇评论主要围绕美国专利商标局（USPTO）的专利政策展开讨论，观点呈现两极化：
支持行动派： 1. 认为应通过regulation.gov平台采取行动反对专利政策 - "I submitted a comment on Regulation.gov, and if any of you actually give a shit about tech, I suggest you do it too"（DiabloD7） - "this article suggestions an action through regulation.gov...seemed worth doing to me"（ttcbj）
质疑派： 2. 怀疑政策背后存在专利流氓的监管俘获 - "Who wants this? Is it just patent troll regulatory capture?"（ortusdux） - "Ah, more IP sclerosis. Great"（HPsquared）
背景补充： 3. 提及USPTO近期在任天堂与Palworld纠纷中的积极表现 - "USPTO gained some good karma for re-examining a bad patent from Nintendo"（hiccuphippo）
时效提醒： 4. 指出评论截止日期已过 - "The deadline for comments was November 17"（WhyUVoteGarbage）