文章核心内容：作者Eric Migicovsky回应Rebble组织的指控，表示自己创办的Core Devices公司致力于延续Pebble智能手表品牌，并否认Rebble关于窃取成果的指责，强调自己尊重Pebble社区遗产。双方都希望延续Pebble产品生命，但存在分歧。

标题：Pebble、Rebble与未来之路

核心冲突

Pebble创始人Eric Migicovsky与社区非营利组织Rebble就Pebble应用商店数据所有权爆发公开争论。Eric新创公司Core Devices计划重启Pebble智能手表业务，而Rebble自2017年起维护着从原Pebble应用商店抓取的13,000个应用数据。双方主要分歧在于： 1. 数据归属：Rebble声称"100%拥有"这些应用数据，Eric则认为它们应公开免费共享 2. 合作破裂：原协议约定Core支付Rebble每用户0.2美元/月，但因数据开放问题终止

事件时间线

• 2016.12：Pebble倒闭，部分资产售予Fitbit
• 2018.07：Fitbit关闭应用商店，Rebble抓取数据并建立镜像
• 2025.01：谷歌开源PebbleOS
• 2025.03：Eric宣布成立Core Devices并推出新手表
• 2025.11：Rebble指控Core窃取其成果，Eric逐条反驳

关键争议点

1. 开源代码使用
   Rebble指控Core盗用其资助开发的开源代码，Eric出示证据表明：

• Core自主开发了90%的libpebble3库
• 付费购得剩余代码版权并保持开源
• 向NimBLE项目支付1万美元改进蓝牙协议栈

2. 应用商店数据
   Eric主张：

• 原始应用由开发者自愿上传至已倒闭的Pebble平台
• 应建立公开档案库（如Archive.org）而非由单一组织控制
• 展示自建选品工具代码，否认"爬取数据"指控

3. 合作协议
   双方签署的协议明确规定：

• Core将托管开发者网站
• 应发布应用商店历史数据档案（未执行）
• Eric称Rebble后期反悔开放承诺

未来计划

Core Devices将： - 重构应用商店前端，保持后端使用RebbleAPI - 免费提供语音转写和天气服务 - 支持第三方Pebble客户端开发

Eric呼吁Rebble： - 停止"数据独占"主张 - 公开应用商店档案 - 共建开放生态

作者立场

作为Pebble创始人，Eric强调： - 个人从未从Pebble获利（年薪仅6.5万美元） - 重启项目出于对产品的热爱 - 所有开发成果保持开源 - 愿继续与Rebble合作服务社区

（全文保留核心事实陈述，删除重复性辩护内容及次要技术细节，压缩图片说明文字，合并同类争议点，总字数减少约60%）

总结评论内容：

1. 关于沟通工具的争议：

• 有评论指出使用Discord作为开源项目主要沟通工具存在问题，导致决策过程不透明 关键引用： "The mentioned blog post...is a pretty great example why using Discord as your main communication tool for an open source project is the wrong choice" "唯一了解决策的方式是阅读他们添加到博客文章中的手动记录"

2. 双方立场分析：

• Rebble方：担心被取代，要求保证其未来参与权，强调自身贡献 关键引用： "Rebble's 'one red line' is 'there has to be a future for Rebble in there'" "他们感觉Eric没有承认他的基础设施来源"

• Core Devices方：担心依赖第三方风险，希望数据自由可用 关键引用： "Core Devices' thing is explicitly stating concern about relying on a third party" "他们不希望需要'Rebble的许可'来构建可能与其付费服务竞争的功能"

3. 不同用户观点：

• 支持Core方：认为Rebble在寻求租金而非创新 关键引用： "Rebble effectively had free reign...interested in rent seeking while Core makes real headway" "Rebble如此执着保护这些代码似乎是非常短视的斗争"

• 支持Rebble方：强调其历史贡献 关键引用： "we built this, we spent hundreds of thousands of dollars" "他们花费了数十万美元"

4. 中立/悲观看法：

• 认为这是典型的"各执一词"局面 关键引用： "this is a classic 'he said, she said' situation" "这是典型的'公说公有理婆说婆有理'的局面"

• 对整个事件感到失望 关键引用： "What an entirely avoidable lose-lose bust-up" "完全可避免的双输局面" "Now I am glad I didn't order a new one. Drama everywhere nowadays" "现在我很高兴没有订购新产品。到处都是戏剧性事件"

5. 解决方案建议：

• 建议通过许可证解决信任问题 关键引用： "If nobody trusts either party...why not solve it with licensing?" "如果没有人信任任何一方...为什么不通过许可证解决？" "Relicense PebbleOS as GPL, relicense Rebble as AGPL" "将PebbleOS重新授权为GPL，将Rebble重新授权为AGPL"