高盛在生物技术研究报告中提出疑问："治愈患者是否是一种可持续的商业模式？"这反映了制药行业在盈利与患者利益之间的潜在矛盾。

高盛报告引发争议：治愈患者是否可持续的商业模式？

核心内容： 2018年4月，高盛分析师在一份名为《基因组革命》的报告中提出尖锐问题：“治愈患者是否是一种可持续的商业模式？” 报告指出，基因疗法和细胞疗法虽能实现“一次性治愈”，但可能影响生物科技公司的长期收入。

关键论据： 1. 案例对比
- 吉利德科学（Gilead Sciences）的丙肝药物治愈率超90%，但美国销售额从2015年的125亿美元峰值骤降至2018年预估的不足40亿美元。
- 分析师认为，治愈患者会减少可治疗人群，尤其在传染病领域（如丙肝），新感染者数量也随之下降。

2. 行业挑战

   • 慢性病疗法（如癌症）因患者基数稳定风险较低，但基因疗法可能颠覆传统“持续用药”模式，导致现金流不可持续。

3. 解决方案建议

   • 瞄准大市场：如血友病（全球市场规模90-100亿美元）。
   • 高发病率疾病：如脊髓性肌萎缩症（SMA）。
   • 持续创新：通过快速迭代新产品抵消旧疗法收入下滑（例如遗传性视网膜疾病）。

争议点：
报告将患者利益与商业利益对立，引发伦理质疑。高盛未立即回应置评请求。

背景补充：
该讨论正值基因治疗兴起阶段，技术突破使“一次性治愈”成为可能，但商业模型尚未成熟。

（注：原文中大量导航栏、广告及隐私条款等无关内容已删减，保留核心分析与案例细节。）

评论总结：

1. 支持安乐死的观点

   • 认为个人应有选择死亡方式的自由
   • 引用："Just allow euthanasia and be done with it"
   • 引用："You don't want to live life, why can't you just do it peacefully?"

2. 质疑制药业盈利模式的合理性

   • 指出治愈疾病可以带来巨大利润（如Harvoni药物案例）
   • 引用："Harvoni...has done something like $100B in revenue"
   • 引用："the research and development of new drugs has never been a stable business model"

3. 批评资本主导的医疗体系

   • 对比政府主导的医疗研发模式
   • 引用："government-funded labs are exploring permanent cures"
   • 引用："Someone's gotta make mad bank off of every aspect of this shit"

4. 市场机制的反驳观点

   • 认为市场竞争会促使企业开发治愈方案
   • 引用："any one of them can break from that strategy at any time"
   • 引用："the incentives are strong for one pharmaceutical company to buy a cure"

5. 提出可持续的治愈方案策略

   • 列举三种商业化治愈方案的方法
   • 引用："Address large markets...Address disorders with high incidence...Constant innovation"
   • 引用："Curing blind children is profitable"

6. 系统性视角的分析

   • 强调治愈疾病的社会整体效益
   • 引用："those cured patients are far more likely to go on living longer"
   • 引用："it's a net-gain for the economy even if it's a net loss for that singular business"

7. 关于行业结构的专业分析

   • 解释生物科技公司的研发投资模式
   • 引用："the industry has offloaded most of the scientific risk to VCs"
   • 引用："financing the purchase is trivial and starting a new pharmaceutical company is relatively easy"

8. 其他观点

   • 建议保险支付模式改革："insurance should pay substantial amount AFTER the patient is cured"
   • 认为问题被夸大："If you believe the mustache-twirlers are capable of suppressing knowledge of a viable cure..."
   • 指出讨论的重复性：提供了之前相关讨论的链接

（注：由于所有评论均无评分数据，故无法体现认可度差异）