欧盟《数字市场法案》旨在打破科技巨头的垄断，但苹果的"公证"政策仍限制开发者与用户自由。民间组织投诉苹果垄断应用分发，呼吁开放iOS生态系统，让用户自主选择软件。

法律专栏：苹果"公证"制度——对开发者与用户软件自由的钳制

欧盟《数字市场法案》(DMA)旨在通过赋予开发者和用户更多选择权来撼动科技巨头的垄断地位。然而苹果公司对移动应用的"公证"要求与这一目标背道而驰。近期民间社会组织针对苹果应用分发垄断提起的投诉，正试图改变这一现状。

核心争议：苹果的垄断性控制

• 强制公证流程：所有iOS应用必须经过苹果服务器的扫描、批准和加密重签名，使苹果牢牢掌控用户可安装的软件
• 天价准入门槛：第三方应用商店需提供100万欧元银行担保或证明年下载量超100万次，将非营利性开源项目与中小开发者拒之门外
• 系统性排斥自由软件：禁止侧载、封杀替代应用商店、阻碍互操作性，使iOS成为封闭生态系统的典型

对软件自由的深远影响

1. 开发者困境：必须购买开发者账号、接受严苛条款，编译后的二进制文件被苹果重新签名并施加数字版权限制
2. 用户权益受损：无法验证源代码与运行程序的一致性，不能自由分发未获公证的软件
3. 市场扭曲：初创企业与非商业项目因无法满足条件被系统性排除，创新生态遭受压制

替代方案：去中心化分发模式

以开源应用商店F-Droid为例的分布式管理模式证明： - 通过透明验证流程和可复现构建实现安全与自由并存 - 建立由社区、高校、非营利组织维护的多重信任网络 - 以代码审计替代企业黑箱操作，真正保障用户知情权与选择权

监管行动呼吁

欧盟委员会需明确： - 将公证制度定性为伪装成安全功能的控制手段 - 强制苹果开放非营利性分发渠道 - 建立不依赖单一企业的软件审核机制 - 对持续违规行为处以高额罚款

这场关乎数字自由的博弈不仅涉及技术标准，更是对"设备中立性"原则的终极考验。只有当用户能自由选择安装、验证和分享软件时，DMA的立法初衷才能真正实现。

（注：原文中部分重复论述及技术细节已精简，保留核心事实与论证逻辑）

总结评论内容：

1. 对家长运行不受信任软件的质疑

• "I still don’t see why you would want your parents to run untrusted software on their devices" (moi2388)
• "DMA is about increasing competition of app stores. It is not about giving 'freedom' to people" (charcircuit)

2. 关于代码签名和公证流程的讨论

• "developers have to code sign their binaries...we had a mac mini with a windows VM and a code signing token plugged in" (invaliduser)
• "notarization slows that down dramatically" (fmajid)

3. 对开放源代码和硬件的支持

• "Mandatory FLOSS and open hardware is SERIOUSLY the sole way we can evolve positively" (kkfx)
• 建议操作系统集成第三方证书管理工具 (invaliduser)

4. 公证流程对开发效率的影响

• "the autonomy step crawls...notarization slows that down dramatically" (fmajid)
• 提到Windows平台也存在类似问题 (invaliduser)