文章摘要
美国国土安全部计划扩大生物识别数据收集范围，包括虹膜扫描和DNA信息，且不论是否为美国公民。这一举措引发隐私担忧。
文章总结
美国国土安全部拟扩大生物识别数据收集范围 公民亦难幸免
美国国土安全部（DHS）近日提出新规，计划大幅扩展移民申请过程中的生物识别数据采集范围。根据2025年11月3日发布的提案，该部门不仅要求移民申请人提交生物特征数据，还将强制收集与其案件相关的美国公民的生物信息。
核心内容包括： 1. 适用范围扩大至所有与移民申请相关的个体，包括申请人、担保人、支持者、亲属等，无论其国籍或年龄 2. 新增采集数据类型：虹膜扫描、声纹识别和DNA样本（包括原始DNA或检测结果） 3. 授权DHS可要求通过DNA验证生物学性别，这在某些影响福利资格的情况下将被采用 4. 数据用途包括身份验证、国家安全审查、制作安全证件及确认家庭关系等
值得注意的是，该提案未明确说明为何需要收集美国公民的生物特征数据。DHS在回应质询时仅重复了此前关于出入境生物识别规定的声明，未就新规作出具体解释。
这项提案已引发广泛争议。在公开征求意见阶段，多数提交意见者批评该计划属于政府越权，有人将其比作"共产主义中国的做法"，并认为违反了宪法对不合理搜查的保障条款。公众评论期将持续至2026年1月2日。
（注：根据编辑要求，已删除原文中重复的导航菜单、社交媒体分享按钮等非核心内容，保留了提案的关键细节和公众反应等重要信息。）
评论总结
以下是评论内容的总结：
质疑新闻价值
- 认为此类政府行为早已存在，不值得报道
- 引用："How is this news, the usgov has been taking my biometrics for the past 5 years"（wagwang）
- 引用："In other news, water is wet."（analog8374）
政治立场影响认知
- 指出人们对政府越权行为的看法受执政党影响
- 引用："It's weird how many people's perception...is shaped by the person sitting in the White House."（slg）
- 引用："The party of liberty and small government."（dyauspitr）
历史警示与极权主义担忧
- 将生物识别与史塔西（Stasi）等极权政权相类比
- 引用："I think it's an interesting visual to compare the Stasi's rows of scent jars to...biometric data."（aerostable_slug）
- 引用："Europe already went through creating dossier on citizens...the next immediate step is always fascism."（cynicalsecurity）
支持边境管控
- 少数支持者认为这是必要的安全措施
- 引用："I am okay with this. We need some reliable way to know who is coming into the country."（jimbo808）
技术滥用风险
- 强调生物特征数据的不可撤销性和潜在滥用
- 引用："At worst using it as a secret key is similar to using your name as a hidden variable...once leaked you can't revoke it."（rzerowan）
- 引用："You can't control how they will be leveraged...it's a very risky slippery slope."（Frannky）
全球实验与殖民遗产
- 批评印度等国家成为西方社会实验场
- 引用："India...is today considered a 'laboratory' for doing social experiments"（tho423i43344324）
- 引用："Now the results of this 'human corralling' experiments...is now coming to the West."（同前）
行动建议
- 提供向国土安全部提交意见的渠道
- 引用："You can submit a public comment on the proposal to DHS at the link below"（lesona）
总结呈现了从讽刺、历史警示到有限支持的多角度观点，核心争议围绕生物识别技术的必要性、滥用风险及政治立场对认知的影响。