英国谢菲尔德哈勒姆大学因研究中国人权问题遭中方施压，包括威胁在华员工、屏蔽网站等，持续两年多。校方最终在商业利益与学术自由间妥协，停止相关研究。时任英国外交大臣曾就此提出警告。

中国被指施压英国大学终止人权研究 校方妥协后道歉

根据BBC获取的内部文件，中国对英国谢菲尔德哈勒姆大学进行了长达两年的施压，要求其终止关于新疆强迫劳动问题的敏感研究。该校人权与当代奴隶制问题专家劳拉·墨菲教授的多份研究报告指出，新疆维吾尔穆斯林可能遭受强迫劳动，相关指控始终被中国政府坚决否认。

文件显示，2022年起中国采取了一系列施压手段： - 屏蔽该校在华招生网站和邮件系统 - 国家安全部门人员多次威胁该校驻华工作人员 - 2024年直接要求校方停止墨菲教授的研究项目

校方内部邮件承认"保留中国市场与继续发表研究已无法共存"，最终于2024年底决定不发表墨菲团队关于强迫劳动的最终研究报告，并于2025年初关闭其研究部门。墨菲教授通过法律途径获取的内部文件显示，校方"直接与外国情报部门谈判，用我的学术自由换取中国学生市场"。

事件引发英国政府关注，时任外交大臣戴维·拉米向中方提出抗议。该校目前已经向墨菲教授道歉并允许其恢复研究，但大学与学院工会秘书长乔·格雷迪指出，此事暴露英国高校"为外国政府压制本校教授"的严重问题。

值得关注的是： 1. 该校2021/22学年从中国和香港获得380万英镑收入 2. 中国留学生数量从2018年的500人骤降至2024/25学年的73人 3. 研究团队曾获得美英政府多个机构的研究资助

中国驻英使馆回应称相关报告"充满事实错误"，并指控该中心"充当反华势力传播政治化虚假信息的工具"。肯尼迪女男爵指出，英国大学因财政困难对中国生源的依赖，使其容易受到此类施压影响。

（注：本文根据BBC报道编译，所述内容不代表本编辑立场。为遵守中国法律法规，对部分敏感表述进行了技术处理。）

评论总结：

1. 英国大学对中国留学生的经济依赖

   • 主要观点：英国大学严重依赖中国留学生支付的高额学费（每年高达3.5万英镑）来维持运营，甚至不惜降低学术标准以避免失去这部分收入。
   • 关键引用：
     • "professors that they are vital to funding of the Computer Science school and university as a whole"（教授们表示，留学生对计算机学院和整个大学的资金至关重要）
     • "he's basically not allowed to fail them even if they don't turn anything in"（即使不交作业，教授也不能让他们挂科）

2. 西方大学受外国资金影响的问题

   • 主要观点：不仅中国，卡塔尔等专制国家也通过巨额捐款影响美国高等教育，导致学术自由和西方价值观受到侵蚀。
   • 关键引用：
     • "Qatar’s footprint in the American higher-education system should not be ignored"（卡塔尔在美国高等教育体系中的影响不容忽视）
     • "Western institutions falling, one by one, under the influence of autocratic governments"（西方机构正逐一受专制政府影响）

3. 对英国教育模式的批评

   • 主要观点：依赖留学生经济的“哈利·波特式体验”模式无法产出高质量研究或培养优秀人才，REF（研究卓越框架）系统也存在问题。
   • 关键引用：
     • "The international student Harry Potter experience economy model is not actually working"（留学生“哈利·波特体验”经济模式并未奏效）
     • "Another lesser problem is the half-baked REF system"（REF系统也不完善）

4. 对西方软实力的担忧

   • 主要观点：西方文明衰落的原因并非“美国优先”政策，而是低生育率和教育体系被价值观相悖的外国资金侵蚀。
   • 关键引用：
     • "Western civilization appears to be declining... because of cash-rich foreign actors"（西方文明衰落源于资金雄厚的外国势力）
     • "It is surreal to witness Western institutions falling under extremist governments"（看到西方机构屈服于极端主义政府令人震惊）

不同观点平衡：

• 支持依赖留学生经济的现实性（如评论1），但也批评其牺牲学术标准（评论5）。
• 不仅关注中国的影响（评论1-2），也指出卡塔尔等国的类似问题（评论4）。
• 对西方教育体系的批评（评论5）与对整体文明衰落的担忧（评论4）并存。

简洁表达：

• 英国大学依赖中国留学生资金，学术标准受质疑；美国高校同样受卡塔尔等国外资金影响；教育模式被批低效，西方价值观面临侵蚀。