该组织致力于在AI时代捍卫纯人类创作的文学作品，通过认证机制确保书籍由人类作者撰写，为读者提供可信赖的纯人工创作标识。多家知名媒体如《卫报》《书商》等报道了这一倡议。

捍卫人文创作：Books By People在AI时代守护有机文学

核心内容： 1. 组织定位 Books By People是一家独立认证机构，通过与出版社合作验证人类创作书籍，在AI主导的时代捍卫创作纯正性和公众信任。

2. 行业挑战 • AI生成内容正在淹没文学市场，威胁人类原创作品的可见度与可信度 • 缺乏有效机制区分人类创作与AI仿制品

3. 解决方案 推出"有机文学"认证体系：

• 出版社资质审核（工作流程、AI使用政策等）
• 图书抽样审查（专家分析+编辑流程验证）
• 颁发认证标识（含可追溯的QR码）
• 提供配套资源（AI监测指南、法律手册等）

4. 核心价值 • 对读者：建立可信赖的人类创作标识 • 对出版社：

   • 维护品牌差异化优势
   • 巩固读者信任关系
   • 获取法律与技术支持

5. 团队背景 由出版业资深人士（如企鹅兰登加拿大前出版人）与科技专家联合创立，顾问团队包含获奖作家、媒体律师等跨界专业人士。

6. 认证流程 采用年度审核制，费用根据出版社年出书量分级收取，包含完整的配套支持体系。

（注：原文中大量图片链接、格式符号及重复性内容已按编辑要求精简，保留核心事实与数据细节）

评论总结

1. 对认证机构的质疑

• 认为认证机构无法真正验证内容是否由人类创作，只是形式主义或商业手段。
  • "What is the point of this? Any publishing house can just 'self certify' that no AI was used."（constantcrying）
  • "An organization with zero technical capability charging publishers recurring fees to certify something they can't actually verify?"（ctoth）

2. 对AI生成内容的担忧

• 担忧AI生成内容泛滥，尤其是低质量或抄袭作品充斥市场。
  • "Kindle has already been flooded with 'AI' generated books."（neilv）
  • "I was a chapter into something the other day before deciding I’d been hoodwinked into reading someone’s ChatGPT output."（shakabrah）

3. 支持人类创作认证

• 认为认证人类创作内容有市场需求，读者更倾向于“有机文学”。
  • "A significant amount of readers have no interest whatsoever in generated prose, so there is definitely a viable market in human provenance."（tinkelenberg）
  • "AI books should come with warning labels similar to those found in cigarettes."（zorked）

4. 对AI工具使用的争议

• 讨论AI辅助创作（如校对、润色）是否影响“人类创作”的界定。
  • "I wonder how this works since authors are more and more likely to use AI to spell check, fix wording..."（codazoda）
  • "Maybe a lot of modern writers are looking for a certification because a lot of what they turn out is indistinguishable cliché..."（pessimizer）

5. 对文学未来的悲观

• 认为现代文学质量下降，AI加剧了这一问题，部分人选择只阅读经典作品。
  • "I’m just going to accept that I won’t be reading any modern fiction, likely ever."（avazhi）
  • "The Steinbecks of the world aren’t writing novels in 2025."（avazhi）

6. 对认证方案的讽刺

• 以讽刺态度看待认证行为，认为其荒诞或无效。
  • "I will arrange to meet a book publisher in nyc for a firm handshake to cement a declaration from them that they are publishing books not made with AI."（Avicebron）
  • "This is inverted. AI books should come with warning labels similar to those found in cigarettes."（zorked）

7. 技术解决方案的探讨

• 提出通过技术手段（如时间戳、全程记录）验证人类创作的可能性。
  • "Does anyone know of anyone working on such a thing?"（3mc）
  • "A web of trust may be all we have."（tinkelenberg）

8. 对商业动机的批评

• 指责认证行为是资本主义的敛财手段，或AI行业的“骗局”。
  • "Ugh, capitalism monifies yet another problem it created."（argomo）
  • "Naked grifting in the AI industry?"（ctoth）

9. 对AI创作价值的争议

• 部分人认为只要内容优质，AI创作亦可接受；另一些人则强调AI缺乏深度。
  • "I don't care if AI wrote the book, if the book is good."（pessimizer）
  • "The problem is that AI writes badly and pointlessly."（pessimizer）