Libera.Chat感谢用户捐赠，收入大幅增长。法律顾问认为其与英国关联不足，不受《在线安全法案》约束，且执行风险低。平台将继续监控英国用户比例，保持安全措施，暂无身份验证计划。同时分享法律建议以帮助其他网络社区。

标题：关于《在线安全法案》的重要说明

首先，衷心感谢所有捐助者。自上次公告后，我们在Liberapay平台的收入增长了约四倍，还收到了大额货币和硬件捐赠。这份支持对我们意义重大。

关于《在线安全法案》（OSA）的最新进展：经法律顾问评估，我们认为自身与英国的关联性不足，该法案不应适用于我们。即便英国通信管理局（Ofcom）认定我们属于管辖范围，采取强制措施的风险也较低。我们将持续监控英国用户比例，保持现有安全措施，短期内不会实施身份认证要求。

【法案适用性分析】 该法案适用于同时满足"提供受监管服务"和"与英国存在关联"的机构。虽然我们的IRC聊天服务属于受监管范畴，但法律顾问指出： 1. 英国用户数量未达"显著"标准（按英国网民比例计算） 2. 服务对象并非专门针对英国市场 3. 不存在对英国用户的特殊危害风险

【风险应对】 即便Ofcom持不同意见，目前其监管重点仍是涉及儿童性虐待内容的平台。我们已建立完善的滥用内容处理机制，且Ofcom采取强制措施前必会先行沟通。

【用户隐私承诺】 我们坚决反对强制身份认证要求。现有内容审核政策已能有效管控风险，而身份验证系统可能造成的隐私泄露风险远大于其收益。除非未来立法强制要求，否则我们将尽一切努力保护用户匿名性。

注：本文所述为Libera.Chat获得的专业法律意见，不构成对其他组织的建议。具体法律适用性需根据个案评估。

总结评论内容如下：

1. 法律适用范围的争议

   • 有评论认为Libera.chat因用户基数小且位于瑞典，不应受英国《在线安全法案》管辖。
     引用："you're based in Sweden and have only trivial ties to the UK" (kelnos)
     引用："if you do not have any exposure in a given jurisdiction... then you can tell them to get lost" (donohoe)

2. 对"显著规模"标准的质疑

   • 批评者指出法案中"显著规模"的定义模糊且可能随意变更，存在未来风险。
     引用："an arbitrary time in future when they either have enough UK users" (busymom0)
     引用："the exact fraction... is unknown" (CaptainOfCoit引述法律意见)

3. 项目透明度获得赞赏

   • 部分用户肯定Libera.chat主动寻求法律意见并公开声明的做法。
     引用："grateful that a project like this took on the task to ask for legal advice" (CaptainOfCoit)

4. 名称混淆的澄清

   • 有用户指出Libera.chat（IRC网络）与LibreChat（开源AI应用）的区别。
     引用："Libera.chat: an IRC network / LibreChat: an open-source chat application" (consumer451)

5. 地缘政治影响讨论

   • 有观点认为拒绝服务可能促使英国公众反思相关立法。
     引用："help sway the public opinion in the UK to stop electing representatives" (portaouflop)