伦敦法庭裁定苹果公司滥用市场支配地位，向应用开发者收取过高佣金，可能面临20亿美元赔偿。苹果表示将上诉，认为裁决忽视了应用经济的竞争性。案件涉及2015至2020年间的不公平收费行为，具体赔偿金额将在下月听证会确定。

英国法庭裁定苹果App Store垄断案成立 或面临20亿美元赔偿

路透社记者Sam Tobin报道： 伦敦竞争上诉法庭(CAT)周四裁定，苹果公司通过向应用开发者收取不公平佣金滥用其市场支配地位，这一裁决可能导致这家美国科技巨头面临数亿英镑的赔偿。该集体诉讼代表英国数百万iPhone和iPad用户提起，法庭认定苹果在2015年10月至2020年底期间，通过排除应用分发市场竞争及向开发者收取"过高且不公平"的佣金构成垄断行为。

本案索赔金额约15亿英镑（合20亿美元）。法庭将于下月举行听证会确定赔偿计算方式，并审理苹果的上诉申请。苹果已表示将提起上诉，称裁决"对蓬勃发展的应用经济存在根本性误解"。

赔偿金额计算依据： 1. 开发者被多收取的佣金差额（原30%费率与主张的17.5%合理费率之差） 2. 法庭认定开发者将50%的超额成本转嫁给消费者

这是继2023年诉讼启动后的最新进展。我们将持续关注苹果上诉及下月赔偿金额的最终裁定。

您如何看待英国法庭对苹果App Store商业行为的这一裁决？欢迎在评论区分享观点。

（注：文末关于iPhone配件的内容与主题无关，已做删节处理）

总结评论内容：

1. 对罚款金额的质疑

• 认为罚款对苹果微不足道："The financial penalty is peanuts for AAPL"（评论4）
• 讽刺罚款效果："So like 12 days profit for them if it pans out?"（评论1）

2. 对垄断标准的讨论

• 质疑英美垄断定义："monopoly is fine so long as prices seen by consumers are low"（评论3）
• 询问法律标准："is there a clearly defined, well understood, written standard of 'fair'?"（评论2）

3. 对佣金比例的争议

• 质疑17.5%的合理性："Where does the 17.5% come from?"（评论5）
• 讨论合理收费："what do people think is a fair percentage?"（评论6）

4. 对监管措施的期待

• 希望开放应用商店："More interesting would be if they'd be forced to allow other app stores"（评论4）
• 提供判决文件链接："The EU tribunal judgement documents are here..."（评论7）